Решение по делу № 1-396/2020 от 21.04.2020

38RS0034-01-2020-001266-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                                        25 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре Ломтевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Нестерова Е.А.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника - адвоката Горустовича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Гаврилова В.В., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка - ФИО6, ****год года рождения, работающего рамщиком в ООО ППХ «Жигаловское», состоящего на воинском учете, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

- 29 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска <...>

- осужденного 20 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по <...>

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30,п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

****год, около 04.00 часов, Гаврилов В.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на территорию Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин на ст. Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги (далее ДПМ на ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД) – филиала ОАО «ФИО3 железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), а именно силовых кабелей подвижного состава, входящих в состав универсального тягового модуля УТМ-2М №, принадлежащего и находящегося на территории ДПМ ст. Иркутск – сортировочный ВСЖД, расположенной по адресу: г. Иркутск, переулок Западный <адрес>, в <адрес> г. Иркутска, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в указанное время, через отсутствующие фрагменты забора, незаконно проник на охраняемую территорию ДПМ на ст. Иркутск-сортировочный ВСЖД, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где проследовал к универсально - тяговому модулю УТМ-2М №, находящемуся на тупиковом пути котельной станции, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, применяя мышечную силу рук, при помощи рожкового и накидного ключей, открутил, тем самым тайно похитил находящиеся в кабине универсально - тягового модуля УТМ-2М №: кабель силовой с пластмассовой изоляцией марки ВВГНГ(А) в количестве 18 метров стоимостью 3556,46 рублей за 1 метр, на сумму 64016,28 рублей; кабель силовой с пластмассовой изоляцией марки ВВГ в количестве 24 метра стоимостью 1180,90 рублей за 1 метр, на сумму 28341,60 рублей, состоящие на балансе ДПМ на ст. Иркутск-сортировочный ВСЖД - филиала ОАО «РЖД», причинив тем самым указанной организации ущерб на общую сумму 92 357,88 рублей.

Завладев похищенным, Гаврилов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, вынося с места совершения преступления в период с ****год по ****год, отделяя от полимерной изоляции и сдавая в пункт приема металла в указанные дни.

Кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

****год, около 16.00 часов, Гаврилова В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на территорию Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин на ст. Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги (далее ДПМ на ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД) – филиала ОАО «ФИО3 железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), а именно: силовых кабелей из концевого вагона № путевой машины ПСС-1К ПК№, принадлежащего Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», находящегося на территории ДПМ на ст. Иркутск - сортировочный, расположенной по адресу: г. Иркутск, переулок Западный <адрес>, в <адрес> г. Иркутска, с целью извлечения материальной выгоды для себя, незаконно проникнув через отсутствующие фрагменты забора на охраняемую территорию ДПМ на ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД, являющуюся хранилищем, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где проследовал к концевому вагону № путевой машины ПСС-1К ПК №, расположенной на четвертом подъездном пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, применяя мышечную силу рук, при помощи рожкового и накидного ключей, тайно похитил, вытянув из кабель-канала и скрутив в кольцо, кабель марки ПВ 2,5 мм, стоимостью 57,24 рублей за 1 метр в количестве 650 метров, на сумму 37206 рублей и кабель марки ПВ 4 мм стоимостью 85,88 мм рублей за 1 метр в количестве 50 метров, на сумму 4 294 рубля, состоящие на балансе Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры – Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – Дирекции по эксплуатации путевых машин – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

Завладев похищенным, Гаврилов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, вынося с места совершения преступления в период с ****год по ****год, отделяя от полимерной изоляции и сдавая в пункт приема металла в указанные дни.

Кроме того совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, Гаврилов В.В., в дневное время ****год предложил ФИО9 и ФИО8(приговор в отношении ФИО9, ФИО7 от ****год, вступил в законную силу ****год) совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин на ст. Иркутск –Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги (далее ДПМ на ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД) – филиала ОАО «ФИО3 железные дороги» (далее ОАО «РЖД») – кабелей марки ПВ 2,5 мм и кабелей марки ПВ 4 мм из концевого вагона № путевой машины ПСС-1К ПК №, принадлежащей Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», находящейся на 4-ом подъездном пути ДПМ на ст. Иркутск-сортировочный ВСЖД по адресу: г. Иркутск, пер. Западный, 2, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, на что ФИО8 и ФИО9 дали свое согласие, тем самым вступил с ФИО9 и ФИО8 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гаврилов В.В., совместно с ФИО9 и ФИО8, ****год, около 19.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что данное имущество им не принадлежит, и они завладеют им незаконно и безвозмездно, действуя с прямым преступным умыслом, незаконно проникнув через отсутствующие фрагменты забора на охраняемую территорию ДПМ ст. Иркутск-сортировочный ВСЖД по адресу: г. Иркутск, пер. Западный, 2, проследовали к концевому вагону № путевой машины ПСС-1К ПК №, находящейся на 4-ом подъездном пути, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, применяя мышечную силу рук, тайно похитили, вытянув из кабель-канала и скрутив в кольцо предварительно срезанные в дневное время ****год кабель марки ПВ 2,5 мм, стоимостью 57,24 рублей за 1 метр в количестве 650 метров, на сумму 37206 рублей и кабель марки ПВ 4 мм, стоимостью 85,88 мм рублей за 1 метр в количестве 50 метров, на сумму 4294 рубля, состоящие на балансе Северобайкальской механизированной дистанции инфраструктуры – Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин – Дирекции по эксплуатации путевых машин – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с территории ДПМ ст. Иркутск-Сортировочный ВСЖД с похищенным имуществом были замечены одним из сотрудников, после чего, бросив похищенные кабели, убежали.

Подсудимый Гаврилова В.В., в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Гаврилова В.В. поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Гаврилова В.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого Гаврилова В.В. - адвокат ФИО10, заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании, представитель потерпевшего - ФИО13 в своем заявлении, согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова В.В. суд квалифицирует, по преступлениям:

- от ****год, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- от ****год - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- от ****год - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гаврилова В.В. на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, консультирован по линии РВК (т.3 л.д. 115), на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (т.3 л.д. 116).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» №от ****год, Гаврилова В.В. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (по МКБ-10). Однако, расстройство личности у Гаврилова В.В. относительно компенсировано, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (по трем эпизодам), он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его действиях расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в тот период времени, Гаврилова В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать события и факты. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания (т.2 л.д. 225-232).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, Гаврилова В.В. он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого.

Из характеристики УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» следует, что Гаврилова В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, в употреблении спиртных напитков, конфликтах с соседями, общении с лицами криминальной направленности замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало. (т. 3 л.д.134).

Суд при назначении наказания подсудимому Гаврилова В.В. учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова В.В., суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно принял участие в следственных действиях, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гаврилова В.В. суд признает и учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неблагополучное состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях Гаврилова В.В., наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку, несмотря на наличие в действиях Гаврилова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия их жизни, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый Гаврилова В.В. совершил данные преступления при рецидиве, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что он должных выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить Гаврилова В.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Гаврилова В.В. имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с сожительницей, которая находится в состоянии беременности и малолетним ребенком, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением Гаврилова В.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, о чем свидетельствуют материалы, характеризующие личность подсудимого, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Гаврилова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику, ежеквартально представлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением

Суд, при назначении наказания подсудимому Гаврилова В.В., учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания Гаврилова В.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает достаточным, для достижения целей назначения наказания - исправление подсудимых и их перевоспитание, назначение основного наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение ФИО8 (т. 1 л.д. 68) – с ответственного хранения снять; 2 отрезка кабеля по 25 метров, общей протяженностью 50 метров марки ПВ 4 мм; 26 отрезков кабеля по 25 метров, общей протяженностью 650 метров марки ПВ 2,5 мм; свинцовую пломбу №, свинцовую пломбу №, 6 болтов, отрезки кабелей в упакованном и опечатанном виде, два болта с четырьмя гайками и шайбами, рожковый металлический ключ с маркировкой 22/24, накидной ключ с маркировкой 17/19 – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) – на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) на срок 2 года;

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаврилова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, ежеквартально представлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Гаврилова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Гаврилова В.В. - освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение ФИО8 (т. 1 л.д. 68) – с ответственного хранения снять; 2 отрезка кабеля по 25 метров, общей протяженностью 50 метров марки ПВ 4 мм; 26 отрезков кабеля по 25 метров, общей протяженностью 650 метров марки ПВ 2,5 мм; свинцовую пломбу №, свинцовую пломбу №, 6 болтов, отрезки кабелей в упакованном и опечатанном виде, два болта с четырьмя гайками и шайбами, рожковый металлический ключ с маркировкой 22/24, накидной ключ с маркировкой 17/19 – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Полухина О.В.