Решение по делу № 2-5671/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-5671/2023

УИД 51RS0001-01-2023-005422-77

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевича Вячеслава Владимировича к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Белевич В.В. обратился в суд с иском к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО «Арктическая Морская Компания» заключен договор займа № на сумму 9 000 000 руб. Согласно п.п. 1.3., 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ морского судна МК-0346 «Рейу», ИМО -8846620, порт регистрации - Мурманск, принадлежащего залогодателю - ООО «Арктическая Морская Компания» на праве собственности, на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия МР-IV №. Договор залога судна зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ипотеки судна, выданным капитаном морского порта Мурманск ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ б/н имущество оценено по соглашению сторон в сумме 9 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрктикМорСнаб» (цедент) и гражданином ФИО2 (Истец, цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №. По указанному договору цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ООО «Арктическая морская компания» (должник, Ответчик), принадлежащее цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) морского судна от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между цедентом и должником (п.1.1. договора). Общая сумма уступаемого требования на момент заключения договора цессии составила 10 154 236 рублей 79 копеек. Соответствующее уведомление об уступке права требования по договору займа и залога судна было своевременно направлено в адрес должника - ООО «Арктическая морская компания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 416 061,57 рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ б/н об исполнении обеспеченного залогом обязательства осталось без ответа со стороны Ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 11 476 061,57 рублей, в том числе 8 465 509,25 рублей - основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 818 495,14 рублей - неуплаченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 948 600,94 рублей - неуплаченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 870 232, 40 руб. в обеспечение сохранности предмета залога; 313 223,84 руб. - пени; судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 60 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ морское судно МК-0346 «Рейу», ИМО -8846620, порт регистрации - Мурманск, принадлежащего залогодателю - ООО «Арктическая Морская Компания» на праве собственности, на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия МР-IV № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

Истец Белевич В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО «Арктическая Морская Компания» заключен договор займа № на сумму 9 000 000 рублей.

Согласно п.п. 1.3., 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1. договора займа установлено, в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в определенный п.1.4. срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу включительно.

Во исполнение условий договора займа ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается:

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 977 744 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 817,20 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 626,40 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 904,70 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 416,95 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 465 509, 25 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ морского судна МК-0346 «Рейу», ИМО -8846620, порт регистрации - Мурманск, принадлежащего залогодателю - ООО «Арктическая Морская Компания» на праве собственности, на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия МР-IV №.

Договор залога судна зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ипотеки судна, выданным капитаном морского порта Мурманск ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ б/н имущество оценено по соглашению сторон в сумме 9 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда залогодержатель в соответствии с условиями договора об ипотеке или в силу необходимости обеспечить сохранение имущества, заложенного по этому договору, вынужден нести расходы на его содержание и / или охрану либо на погашение задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам, возмещение залогодержателю таких необходимых расходов обеспечивается за счет заложенного имущества.

В указанном порядке, в целях обеспечения сохранения имущества, заложенного по договору, за ответчика в адрес третьих лиц были перечисленные денежные средства, что подтверждается:

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 367,90 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 720,00 рублей, по распорядительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361644,50 рублей, по письму № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мурманская база ТО»;

-    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500,00 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 870 232 рубля 40 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что денежные средства путем перечисления на расчетный счет суммы займа и процентов по нему или иным способом, не запрещенным законодательством РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 416 061,57 рублей, в том числе:

-    8 465 509,25 рублей - основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    818 495,14 рублей - неуплаченные проценты по договору займа № от 21.07.2021    года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-    870 232 (восемьсот семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 40 коп. в обеспечение сохранности предмета залога;

-    948 600,94 рублей - неуплаченные проценты по договору займа № от 21.07.2021    года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается);

-    313 223,84 рубля - пени, договорная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. При этом согласно этой же статье Кодекса иное может быть предусмотрено законом или договором.

Согласно прямому указанию Закона (статья 384 Кодекса) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрктикМорСнаб» и Белевичем В.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №.

По указанному договору цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ООО «Арктическая морская компания» принадлежащее цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога (ипотеки) морского судна от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между цедентом и должником (п.1.1. договора).

Общая сумма уступаемого требования на момент заключения договора цессии составила 10 154 236 рублей 79 копеек.

Согласно п. 2.2. договора цессии за уступаемые права требования цессионарий должен оплатить цеденту денежную сумму 10 154 236,79 рублей, которая была принята в счет погашения встречных обязательств цедента перед цессионарием по договорам процентного займа путем проведения зачета встречных требований (п.2.3., 2.3.1., 2.4. договора).

Переход права требования и замена стороны по обязательству, обеспеченному залогом, были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ипотеки судна от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном капитаном морского порта Мурманск.

Соответствующее уведомление об уступке права требования по договору займа и залога судна было направлено в адрес должника - ООО «Арктическая морская компания» ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме размере 11 476 061 рубль.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге морского судна МК-0346 «Рейу», ИМО -8846620, порт регистрации - Мурманск, принадлежащего залогодателю - ООО «Арктическая Морская Компания» на праве собственности, на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия МР-IV №.

Договор залога судна зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ипотеки судна, выданным капитаном морского порта Мурманск ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ б/н имущество оценено по соглашению сторон в сумме 9 000 000 руб.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком в добровольном порядке не исполняются, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – морское судно МК-0346 «Рейу», ИМО -8846620 подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 60 000 рублей.

Указанные расходы суд признаёт обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белевича Вячеслава Владимировича к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арктическая Морская Компания», ИНН 5190141359, в пользу Белевича Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 11 476 061 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридической помощи 60 000 рублей, государственной пошлины 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – морское судно МК-0346 «Рейу» ИМО – 884 6620, порт регистрации Мурманск, принадлежащее ООО «Арктическая Морская Компания», ИНН 5190141359, на праве собственности на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия МР-IV №.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская