Решение от 26.08.2021 по делу № 1-147/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калач-на-Дону 26 августа 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В.,

подсудимого Рубанова И.Г.,

его защитника-адвоката Никулина А.А., представившего соответственно ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рубанова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов средней школы, студента 3 курса ГБПОУ «ВПТКР», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего грузчиком ООО «СпецТрансМеханизация», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут, Рубанов И.Г., в пути следования на посадочном месте в секции № 4 вагона №1 пригородного поезда № 6613 сообщением «ст. Волгоград-1 – ст. Чернышков», проходя мимо секции № 2 этого же вагона, увидел находящийся на полу, около спящего пассажира ФИО12 следовавшего на посадочном месте в данной секции, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 8» (далее по тексту – телефон «Самсунг») в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. В связи с трудным материальным положением, у Рубанова И.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рубанов И.Г., пересел на посадочное место секции № 2 рядом со спящим ФИО13 и примерно в 10 часов 45 минут, в пути следования указанного выше поезда между остановочными платформами «312 км» и «310 км» Приволжской железной дороги в Калачевском районе Волгоградской области, убедившись, что ФИО14. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в телефоне флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО16 Поместив указанное выше похищенное имущество в карман надетых на нем брюк Рубанов И.Г., 27 мая 2021 года, в 10 часов 57 минут, на остановочной платформе «304 км» вышел из пригородного поезда № 6613 сообщением «ст. Волгоград-1 – ст. Чернышков» и с места совершенного преступления скрылся, получив таким образом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Рубанов И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. заявлено ходатайство об освобождении Рубанова И.Г. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, свое ходатайство мотивировала тем, что Рубанов И.Г. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, давал признательные показания и не менял их. Перед потерпевшим принес свои искренние извинения и действительно раскаивается в содеянном им преступлении и впредь обязуется не допускать проступков порочащих честь и достоинство человека, и не нарушать законы РФ. Ему разъяснено и понятно, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный законом, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное ходатайство заявлено с согласия Рубанова И.Г.

В судебном заседании Рубанов И.Г. и его адвокат Никулин А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили назначить судебный штраф, поскольку Рубанов И.Г. действительно раскаивается в содеянном, принес свои искренние извинения перед потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела Рубанову И.Г. ясны и понятны.

Потерпевший ФИО17 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к Рубанову И.Г. не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рубанова И.Г.

Помощник Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимова А.Р., а также следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишина М.В. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением Рубанову И.Г. судебного штрафа и просили ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квалификация действий Рубанова И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п. 16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, в рамках настоящего дела для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб и оно загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Рубановым И.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Рубанов И.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил добровольно и в полном объеме.

Рубанов И.Г. активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему ФИО18., который претензий ни морального, ни материального характера к обвиняемому не имеет.

Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание вреда Рубановым И.Г., а также как меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и при которых судья отказывает в принятии постановления с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, постановление о возбуждении перед судом ходатайства в отношении Рубанова И.Г. не содержит и судом не установлено, поскольку ходатайство возбуждено с согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с соблюдением указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести и у него отсутствует неснятая или непогашенная судимость).

Постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд вместе со всеми материалами уголовного дела.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Рубанова И.Г. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку Рубанов И.Г. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии Рубанова И.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рубанова И.Г. удовлетворить, прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить Рубанова И.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что средний ежемесячный доход семьи Рубанова И.Г. составляет порядка <данные изъяты>.

Рубанову И.Г. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа, данный штраф отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 3444059227, ░░░ 344401001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░░░ ░░░░ 04291394510, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 400005, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, 48, ░░░░ 08600872 ░░░░ 1023403452819 ░░░░░ 75.24.1 ░░░░░ 18401395000.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy Note 8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy Note 8», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░25 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░