Решение по делу № 2-531/2020 от 08.06.2020

УИД 25RS0008-01-2020-000820-49                 Дело № 2-531/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                      г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре                                 Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Рассоловой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рассоловой Т.М. о взыскании задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рассоловой Т.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере – 180 396 руб. 91 коп., сроком до востребования, последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями указанного договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Рассолова Т.М. подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Рассолова Т.М. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Действия Рассоловой Т.М. по прекращению оплаты по кредитному договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 209 027 руб. 9 коп.( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 167 977 руб. 69 коп. (задолженность по основному долгу) + 41 050 руб. 21 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 209 027 руб. 9 коп. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.048.2020. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 027 руб. 9 коп., а также сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 290 руб. 28 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

Ответчица Рассолова Т.М. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, об отложении судебного заседания не заявлял, мнения по существу исковых требований не выразил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спор о праве, заявленный истцом, затрагивает только его интересы и интересы ответчика, не касается интересов других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Рассоловой Т.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел подтверждение, а также его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств в сумме 180 396 руб. 91 коп.; неисполнение индивидуальных условий данного кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рассоловой Т.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 167 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб. 67 коп., а всего 191 659 руб. 14 коп. по заявлению Рассоловой Т.М. в порядке ст.ст. 128, 129 ГПК РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, в нарушение индивидуальных условий кредитного договора ответчик Рассолова Т.М. не исполнила условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита, несмотря на то, что согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начислений штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также являются невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 209 027 руб. 9 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из них: 167 977 руб. 69 коп. (задолженность по основному долгу) + 41 050 руб. 21 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 209 027 руб. 9 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, сведения, свидетельствующие о невозможности исполнения принятых обязательств в материалы дела не представлены. В силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, общая сумма долга перед банком у Расслововой Т.М. составляет 209 027 руб. 9 коп. При этом, начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 290 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Рассоловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 027 руб. 9 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 290 руб. 28 коп., а всего 214 318 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месячного срока.

Судья Ю.Н. Брянцева