Решение по делу № 1-76/2019 от 26.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желкевского С.С.,

обвиняемого Михайлова С.В., защитника адвоката Слабеева Н.С., представившего удостоверение № УМЮ РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михайлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. в селе <адрес> Удмуртской Республики у <адрес> был задержан инспекторами 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Потерпевший №1 и Габитовым Р.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для установления обстоятельств совершения административного правонарушения Михайлов С.В. был усажен на заднее сидение патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион бортовой №. В период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном патрульном автомобиле, находящемся вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, инспектор 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении служебных обязанностей, стал выяснять наличие у Михайлова С.В. документов, предусмотренных ПДД РФ, а также обстоятельств совершения им административного правонарушения.

В это время Михайлов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не согласный с правонарушением, с целью покинуть салон патрульного автомобиля, попытался дотянуться до ручки открывания передней пассажирской двери, но инспектором 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Потерпевший №1 незаконные действия Михайлова С.В. были пресечены.

На почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными действиями должностного лица, у Михайлова С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Михайлов С.В., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион бортовой №, находящемся вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия установленного образца, является должностным лицом и представителем власти, действуя с преступным умыслом, направленным на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказывая неповиновение, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, умышленно предпринял действия, направленные на применение в отношении полицейского Потерпевший №1 физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и причинения последнему физической боли, душевных и нравственных страданий, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим, умышленно нанеся не менее одного удара правой рукой в область его лица и схватившись рукой в области его шеи, причинив своими действиями кратковременную физическую боль.

Органами предварительного расследования действия Михайлова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Михайлов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, в результате совершения преступления кому-либо имущественный ущерб не причинен, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего Потерпевший №1 к обвиняемым не имеется.

В судебном заседании обвиняемый Михайлов С.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайство старшего следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова С.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных претензий к обвиняемым не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемые характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб не причинен.

Защитник адвокат Слабеев Н.С. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное Михайлову С.В. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого Михайлова С.В. к его совершению.

Михайлов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Михайлов С.В. не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Михайлов С.В., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Михайлов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и потерпевший материальных претензий не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Михайлову С. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, л/счет 04131А58680), КПП 184001001, ИНН 1831145060, расчетный счет 4010181020922020019001, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, УИН 0.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Михайлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                        Д.Ш. Абашева