Решение по делу № 2-7242/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-7242/2024

    УИД: 03RS0017-01-2024-009532-46

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года                                                    г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

    при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Машковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Машковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит взыскать с Машковой Н.Ю. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 25.04.2023 по 28.11.2023 включительно в размере 168 348,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 руб., на том основании, что Машкова Н.Ю. не исполняет свои обязательства по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

    В судебное заседание ответчик Машкова Н.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты от 04.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Машковой Н.Ю. заключен договор кредитный карты №.

Составными частями Договора являются заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Машковой Н.Ю., моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Своей подписью в заявлении – анкете Машкова Н.Ю. подтвердила, что банк предоставил ей всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные средства в общей сумме перечислив на карту 700 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

На основании ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности.

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору № от 07.04.2021 за период с 25.04.2023 по 28.11.2023 составляет 168348,62 руб., из которых: сумма основного долга 141 506,04 руб., сумма процентов – 24 730,85 руб., сумма штрафов – 2 111,73 руб.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Машковой Н.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 07.04.2021 за период с 25.04.2023 по 28.11.2023 в размере 168 348,62 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 567 руб., что подтверждается платежными поручениями.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Машковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Машковой ФИО4 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность за период с 25.04.2023 по 28.11.2023 включительно в размере 168 348,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рулей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья        подпись

Копия верна. Судья                                              Л.Н. Мартынова