Решение от 26.10.2021 по делу № 1-1047/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело № 1-1047/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Патлаева Д.Е., потерпевшей Х., подсудимого Цыганкова М.С. и его защитника Останина К.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Цыганкова Марата Сергеевича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

Цыганков М.С. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Цыганков М.С. в период с 22.16 часов до 23.08 часов 23 августа 2021 года, имея при себе утерянную потерпевшей Х. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... с бесконтактным расчетом без ввода pin-кода, привязной к банковскому счету ..., открытого на имя Х. в отделении в ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Иркутский тракт – 33 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с данного банковского счета принадлежащие Х. денежные средства в сумме 1 369 рублей путем совершения покупок товара при помощи приложения данной банковской карты к терминалу, а именно:

- в 22.16 часов и в 22.17 часов 23 августа 2021 года приобрел товары на суммы 25 рублей и 115 рублей в салоне маршрутного автобуса № 53 (г/н ...) по ул.Шевченко - 44/59 в г.Томске;

- в 22.58 часов 23 августа 2021 года приобрел товар на сумму 999 рублей в автозаправочной станции «Elke» по ул.Елизаровых – 85 в г.Томске,

- в 23.08 часов 23 августа 2021 года приобрел товар на сумму 230 рублей в магазине «Винный Бренд Мастер» по ул.Баумана – 21 в г.Томске.

После чего Цыганков М.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Х. материальный ущерб в сумме 1 369 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цыганков М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Цыганкова М.С. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний Цыганкова М.С. следует, что он работает водителем маршрутного автобуса, около 19.00 часов 23 августа 2021 года к нему в маршрутном автобусе № 53 подошел незнакомый мужчина, который передал утерянную пассажиром в салоне автобуса банковскую карту. Цыганков М.С. приехал в гараж, удостоверившись, что банковская карта не заблокирована, решил похитить с данной карты деньги. Цыганков М.С. с этой целью приложил к терминалу, находящемуся в салоне маршрутного автобуса, банковскую карту и списал с банковского счета 25 рублей и 115 рублей. Затем Цыганков М.С. взял с собой банковскую карту, проследовал на автозаправочную станцию «Elke» по ул.Елизаровых – 85 в г.Томске, где заправил свой автомобиль бензином, за который автобус рассчитался данной банковской картой в сумме 999 рублей, а затем проехал в магазин «Винный Бренд Мастер» по ул.Баумана – 21 в г.Томске, где приобрел товар на сумму 230 рублей, оплатив этой же банковской картой, которую в последующем выбросил.

Цыганков М.С. при проверке показаний на месте, свободно ориентируясь на месте происшествия описал обстоятельства хищения у потерпевшей денежных средств, продемонстрировал последовательность своих действий.

(л.д.122-128, 139-144)

В судебном заседании Цыганков М.С. оглашенные показания подтвердил, сообщил, что в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей Х. причиненный ей материальный ущерб.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Цыганков М.С., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как следует сообщений о преступлении от 25 августа 2021 года, Х. заявила о хищении с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1369 рублей.

(л.д.10-13)

Протоколами осмотра места происшествия от 01-06 сентября 2021 года установлены места совершения в г.Томске Цыганковым М.С. покупок: на автостоянке по ул.Шевченко – 44/59, на автозаправочной станции «Elke» по ул.Елизаровых – 85, в магазине «Винный Бренд Мастер» по ул.Баумана – 21.

(л.д.16-37)

Из судебных показаний потерпевшей Х. следует, что в период с 20.00 часов до 21.00 часов 23 августа 2021 года она возвращалась домой, при выходе из маршрутного автобуса № 53 рассчиталась за проезд своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив е к терминалу. Утром 24 августа 2021 года Х. при помощи sms-сообщений обнаружила, что с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 1369 рублей. Х. проверила сумку, карты в ней оказалось, а покупки, указанные в sms-сообщениях, она не совершала, поэтому заблокировала карту. Х. подтвердила, что в ходе предварительного следствия Цыганков М.С. 10 сентября 2021 года возместил ей ущерб.

Из досудебных показаний свидетеля Й. (сотрудника ПАО «Сбербанк России») следует, что на имя потерпевшей Х. в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ..., выданная Х. данной банковской картой 23 августа 2021 года в г.Томске были произведены расчеты за покупки (время покупки приведено по местному времени с учетом разницы 4 часа с московским временем): в 22.16 часов и в 22.17 часов на суммы 25 рублей и 115 рублей приобретены билеты в маршрутном автобусе по терминалу, предоставленному в ООО «Ружавто», в 22.58 часов на сумму 999 рублей совершена покупка на автозаправочной станции «Elke», расположенной по ул.Елизаровых – 85; в 23.08 часов на сумму 230 рублей приобретен товар в магазине «Винный Бренд Мастер», расположенном по ул.Баумана – 21 в г.Томске.

(л.д.99-104)

Из досудебных показаний свидетеля Ж. (сотрудника полиции) следует, в ходе проверки заявления Х. по факту хищения с ее банковского счета денежных средств он с автозаправочной станции «Elke» по ул.Елизаровых – 85 в г.Томске, где было произведено списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, произвел изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения. 26 августа 2021 года Цыганков М.С. добровольно без принуждения явился в отдел полиции с повинной, сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Х.

(л.д.85-87)

Протоколами изъятия и выемки от 26, 31 августа 2021 года был изъята видеозаписи с камер наблюдения на автозаправочной станции «Elke» по ул.Елизаровых – 85 в г.Томске, на которых согласно протоколу осмотра предметов от 06 сентября 2021 года имеется изображение Цыганкова М.С., который осуществил оплату товара путем прикладывания банковской карты к терминалу.

(л.д.84, 88-97)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Цыганкова М.С. в хищении с банковского счета денежных средств в сумме 1 369 рублей, принадлежащих потерпевшей Х., при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Цыганкова М.С., но и показаниями потерпевшей Х., свидетелей Й. и Ж., а также письменными документами и протоколами следственных действий.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшей и свидетелями даны после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения следователем показаний в протоколах следственных действий от подсудимого и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Цыганков М.С. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей Х. с ее банковского счета, поскольку подсудимый, желая похитить денежные средства, избрал такой способ тождественных действий, объединенных единым умыслом, целью и источником, при котором он совершил покупки товара в несколько приемов в суммах, не превышающих 1000 рублей, осознавая, что в таком случае при осуществлении расчетов банковской картой не придется пользоваться pin-кодом, который ему был не известен, вследствие чего его действия не будут обнаружены продавцами.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества и иных лиц. Тот факт, что продавцы видел действия подсудимого по оплате товаров банковской картой, не влияет на квалификацию действий Цыганкова М.С., поскольку продавцы не осознавали противоправный характер его действий, считали, что подсудимый рассчитывался собственной банковской картой, а сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

При определении размера причиненного потерпевшей Х., ущерба суд считает подтвержденной исследованными доказательствами сумму 1 369 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Цыганкова М.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Сомнений в психической полноценности Цыганкова М.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1047/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.