Решение по делу № 2-2303/2013 от 28.03.2013

№ 2-23030/2013     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года                                                                                  город Уфа                                                                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Трест Уфагражданстрой» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трест Уфагражданстрой» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Юрьев вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по РБ, вступившему в законную силу. Считая данное постановление незаконным в связи с тем, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой» была введена процедура наблюдения, а в соответствии со ст. 63 Закона «О несостоятельности(банкротстве), пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель просил восстановить срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, признать постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по РБ Юрьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Трест Уфагражданстрой», то есть организации должника, на основании постановления налогового органа, следовательно, жалоба на постановление должна быть подана в Арбитражный суд РБ

Следовательно, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░