Решение по делу № 2-647/2021 от 28.06.2021

Дело <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 августа 2021 года                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Акимовым Н.П. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 32 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются - Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, указанный в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» осуществил уступку права требования по кредитному договору ООО «Феникс». Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Акимова Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 57403 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1922 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акимов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен> суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор <Номер обезличен> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время-АО «Тинькофф Банк») и Акимовым Н.П. заключен <Дата обезличена> сторонами на основании заявления-анкеты от <Дата обезличена>, в котором содержится предложение (оферта) ответчика Банку заключить договор кредитной карты. При подписании данного заявления-анкеты Акимов Н.П. согласился с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным также с момента поступления в банк первого реестра платежей (пункт 2.2.).

Согласно выписке по указанному договору ответчик воспользовался картой и с <Дата обезличена> производил списание денежных средств с кредитной карты.

Акимов Н.П. в своем заявлении-анкете согласился с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении соглашения о кредитовании будут являться действия банка по активации кредитной карты, при этом она согласилась соблюдать условия указанного договора.

Направленную в банк оферту о заключении договора ответчик не отозвал, что свидетельствует о его желании и намерении заключить соглашение о кредитовании с банком на указанных в заявлении условиях.

    При подписании заявления-анкеты все условия кредитования и предоставления были согласованы между сторонами и не оспариваются сторонами в настоящее время.

    Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в установленном размере не вносились.

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время-АО «Тинькофф Банк») извещал ответчика о необходимости погашения всей задолженности в сумме 57 403 руб. 07 коп. путем выставления заключительного счета по состоянию на <Дата обезличена>. После выставления заключительного счета проценты, комиссии, штрафы, плата за обслуживание счета ответчику не начислялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что согласно Генерального соглашения <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <Дата обезличена> и Дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к генеральному соглашению <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, истцу перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Акимова Н.П.. задолженности по договору в размере 57 403 руб. 07 коп. в пользу ООО «Феникс», который был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>, в связи с поступлением от должника возражений.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составляет 57 403 руб. 07 коп., из которой 38248 руб. 09 коп - основной долг, 15398 руб. 34 коп. - проценты, 3 166 руб. 64 коп. – штрафы, 590 руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты. Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

    Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений о сроках исковой давности, поскольку истец не своевременно обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется с момента неисполнения заёмщиком в срок, установленный кредитором, требования об исполнении обязательств.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором либо его правопреемником право на досрочное истребование задолженности в установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Исходя из положений ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ и разъяснений, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что в данном случае имеет место договор кредитной карты, течение срока исковой давности начинается с момента выставления заключительного счета т.е. с 23.07.2014, кроме того, имело место обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 12.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности, как и последующее обращение с иском 28.06.2021.

    Тем самым обращение в суд с настоящим иском произошло за пределами срока исковой давности.

    Изложенное, с учетом положений п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе ООО «Феникс» в заявленном иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                            Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено – <Дата обезличена>.