Решение по делу № 2-2914/2023 от 14.08.2023

УИД: 11RS0...-91

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12504,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> ответчик проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации, приказом от <дата> он уволен со службы с расторжением контракта, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, выразившегося в приобретении и последующем использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего специальное право. ФИО2 не возмещена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, рассчитанная пропорционально с месяца его увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. <дата> ответчику направлена претензия о возмещении стоимости выданных ему предметов имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере 12504,77 руб., однако она оставлена ответчиком без ответа (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по <адрес> Республики Коми, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 43, 48).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 67 Федерального закона от <дата> № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 328-ФЗ) сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учёта, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом ФССП России от <дата> ... утверждён Порядок организации учёта, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 328-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5-7, 12, 17 ч. 2 либо п.п. 4-5, 7, 9, 14 ч. 3 ст. ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

В соответствии с Приказом Минюста России от <дата> ... «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки», действующим до <дата>, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пп. 2, 5-7, 12, 17 ч. 2 либо п.п. 4-5, 7, 9, 14 ч. 3 ст. 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчёт стоимости вещевого имущества. На основании справки-расчёта стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путём внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

<дата> с ФИО2 заключён контракт ... о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> (л.д. 24-25).

В период прохождения службы ФИО2 1 марта и <дата>, 23 марта и <дата> выдано вещевое имущество: китель шерстяной – 1 шт., китель шерстяной парадный – 1 шт., брюки шерстяные мужские – 1 шт., брюки шерстяные мужские парадные – 1 шт., куртка зимняя повседневная мужская – 1 шт., шапка-фуражка – 1 шт., ботинки с высокими берцами с мехом – 1 пара, галстук – 1 шт., рубашка белая тип А – 1 шт., фуражка шерстяная – 1 шт., полуботинки мужские – 1 пара, полусапоги зимние на меху – 1 пара, костюм (куртка и брюки) повседневный – 1 шт., футболка – 2 шт. (л.д. 15-22).

Приказом от <дата> ...-к в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 328-ФЗ с ФИО2 расторгнут контракт, он уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с <дата> в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, выразившегося в приобретении и последующем использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего специальное право (ФИО1 национальное водительское удостоверение), которое повлекло нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 328-ФЗ (л.д. 23).

В связи с увольнением ФИО2 начальником подразделения тылового обеспечения (материально-технического подразделения) составлена справка-расчёт ... стоимости вещевого имущества подлежащего возмещению в размере 12504,77 руб., с которой ФИО2 ознакомлен под роспись <дата> (л.д. 14).

<дата> ФИО2 направлена претензия о возмещении стоимости предметов вещевого имущества в размере 12504,77 руб., которая получена им <дата>, однако денежные средства им не возвращены, что ответчиком не оспорено (л.д. 6, 7-12, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. Также не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, поскольку ФИО2 не возмещена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, рассчитанная пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества, исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 12504,77 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ОГРН 1041100438147) к ФИО2 (ИНН 1103080234402) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> денежные средства в размере 12504 (двенадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова