Решение по делу № 2-1420/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                      г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

     Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство ЗАЗ SENS, тип Седан/Лифтбек, государственный регистрационный знак №, мотивируя исковые требования тем, что 05.06.2012 года она заключила договор финансового лизинга, согласно которому лизингодатель ПАО КБ «Приватбанк» передал ей в лизинг указанный автомобиль, срок лизинга – 60 месяцев, окончание срока 13.06.2017 года. По состоянию на 01.03.2014 года ею было внесено на расчетный счет лизингодателя денежные средства по указанному Договору в сумме 51 450 гривен, остаток долга - 11 590 гривен. В связи с тем, что ПАО КБ «Приватбанк» прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, внести оставшуюся сумму не представилось возможным. 21.04.2014 года Банк России объявил о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений на территории Крыма и Севастополя ПАО КБ «Приватбанк». 29.11.2017 года Государственным Советом Республики Крым принят Закон Республики Крым от № 432-3PK «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым, который в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» устанавливает основания и порядок принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым, в том числе лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - заемщики) о списании долга или части долга по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым. Статьей 3 указанного Закона подлежит списанию задолженность, если по состоянию на 18 марта 2014 года она не превышала 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5 миллионам рублей. Поскольку остаток долга истицы перед лизингодателем составил 11 590 гривен, то согласно ст.3 Закона Республики Крым от № 432-3PK сумма задолженности списана. С 13.06.2012 года по настоящее время истец владеет автомобилем, обслуживает его. С марта 2014 года по настоящее время, то есть на протяжении 7 лет, лизингодатель ПАО КБ «Приватбанк» претензий к лизингодателю ФИО1 не предъявлял. В свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 82 28 № в графе собственник (владелец) указана ФИО1 В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В соответствии со статьей 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Истец считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанное средство в силу приобретательной давности, поскольку она приобрела гражданство РФ, более пяти лет открыто владеет автомобилем, срок действия лизинга истек и ответчик спорный автомобиль у истца не истребовал. Уточнив исковые требования, просит признать право собственности на транспортное средство ЗАЗ SENS, тип Седан/Лифтбек, государственный регистрационный знак К988ЕВ 82, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 22.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по Республике Крым.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил, письменных возражений не направил.

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил письменные пояснения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 05.06.2012 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор финансового лизинга № №, согласно которому лизингодатель ПАО КБ «Приватбанк» передал ФИО1 в лизинг трансопртное средство – автомобиль ЗАЗ SENS, тип Седан/Лифтбек, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, стоимостью 63 040 гривен, срок лизинга – 60 месяцев (График лизинговых платежей Приложение № 2), для личного использования. Период оплаты: с 24 по 28 число каждого месяца. Окончание срока лизинговых платежей 12.06.2017 года (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.1.4 Договора, ежемесячные платежи, и порядок их оплаты: ежемесячно, в соответствии с Графиком, и включают в себя: платеж по оплате части стоимости Предмета лизинга в размере согласно Приложению № 2 (График лизинговых платежей); вознаграждение за пользование Предметом лизинга в размере согласно Приложению № 2 (График лизинговых платежей) если другое не указано в Условиях и правилах предоставления банковских услуг; вознаграждение за проведение ежемесячного мониторинга Предмета лизинга в размере согласно Приложению № 2 (График лизинговых платежей) если другое не указано в Условиях и правилах предоставления банковских услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона Украины от 16.12.1997 года № 723/97-ВР «О финансовом лизинге» по договору финансового лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у продавца в соответствии с установленными лизингополучателем спецификациям и условиям и передать его в пользование лизингополучателю на определенный срок не менее одного года по установленной плате (лизинговые платежи).

Существенными условиями договора лизинга являются: предмет лизинга; срок, на который лизингополучателю предоставляется право пользования предметом лизинга (срок лизинга); размер лизинговых платежей; иные условия, в отношении которых хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие (статья 2 Закона).

Статьей 8 Закона Украины от 16.12.1997 года № 723/97-ВР «О финансовом лизинге» предусмотрено приобретение права собственности на предмет лизинга.

Согласно ч.2 статьи 8 указанного Закона, если стороны договора лизинга заключили договор купли-продажи предмета лизинга, то право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в случае и с момента уплаты им определенной договором цены, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору финансового лизинга № № от 05.06.2012 года, истец ФИО1 в соответствии с Графиком лизинговых платежей до февраля 2014 года осуществляла соответствующие платежи (л.д.14-21).

Остаток долга составил 11 590 гривен.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом ФИО1 произведена 02.11.2016 года на основании Договора финансового лизинга № № от 05.06.2012 года в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в ее владении, каких-либо прав на спорное имущество никто к ней не предъявлял.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Договор финансового лизинга № № от 05.06.2012 года, заключенный между ПАО КБ «Приватбанк» и истцом ФИО1 предполагал переход титула собственника после оплаты последнего лизингового платежа, и других платежей по данному Договору, то есть после 12.06.2017 года.

В силу п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде у истца наступило право требования признания права собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности, поскольку срок приобретательной давности с начала государственной регистрации права собственности на спорный автомобиль составляет более пяти лет.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство ЗАЗ SENS, тип Легковой седан, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.06.2022 года.