Решение по делу № 5-134/2021 от 10.08.2021

Дело № 5-134/2021

34RS0033-01-2021-000568-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 сентября 2021 года                                                                                     с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прудниковой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной про месту жительства <адрес>, выслушав Прудникову С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Прудникова С.В. находясь по своему месту жительства в <адрес>, незаконно осуществила реализацию ФИО1 за 100 руб. спиртсодержащую продукцию домашней выработки (самогон) емкостью 0.5 литра, крепостью 40,7 %, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - «розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

В ходе рассмотрения дела Прудникова С.В. фактически вину не признала, поскольку полагает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не продавала спиртное, а передала в долг 1 бутылку самогона.

Выслушав Прудникову С.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Прудниковой С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Прудниковой С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по своему месту жительства в <адрес> осуществила реализацию ФИО1 крепкого спиртного напитка домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 40.7 об. % емкостью 0.5 литра, по цене 100 руб., что не содержит уголовно наказуемого деяния.

По результатам проведенного исследования установлено, что представленная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью 40.7% об., соответствующие выводы приведены в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-5), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Прудниковой С.В. (л.д. 8,9,10), указанным выше заключением эксперта, и другими доказательствами, которые составлены с соблюдением требований законодательства, являются законными, обоснованными, в связи с чем, в силу ст.26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Так же учитываю, что письменные объяснения, указанных выше лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Прудниковой С.В. в соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ предоставлена возможность дать свои объяснения, воспользовавшись своим правом, указанные нарушения не оспорила.

Довод Прудниковой С.В. о том, что она не реализовала самогон, передала его в долг, в связи с чем, она не реализовывала данный товар, является не состоятельным.

Так под продажей [реализацией] товара понимается передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (12 ГОСТа Р 51303-2013).

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (ст. 39 НК РФ).

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт нарушения Прудниковой С.В. требований п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, поскольку последняя не находилась в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являлась физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона), при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с установленными обстоятельствами, действия Прудниковой С.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, считаю возможным назначить Прудниковой С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении Прудниковой С.В. административного наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции учитываю, что положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

    При этом согласно п. 1 ст. 25 Федерального Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

Из материалов дела следует, что Прудникова С.В. реализовала спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон), содержащую при этом токсичные микропримеси, однако согласно заключению эксперта, жидкость в процессе исследования израсходована частично, а тара (бутылка), с жидкостью храниться в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В силу ч. 3 ст. 3.7. КоАП РФ, ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная потребительская тара (бутылка) подлежит изъятию из незаконного оборота, с их последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3.7, ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.17.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Прудникову С.В., административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

    Изъять тару (бутылку) емкостью 0.5 л., с жидкостью, хранящуюся в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области с её последующим уничтожением в установленном порядке.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:	40101810300000010003
Наименование Банка:	Отделение Волгоград, г. Волгоград
БИК:	041806001
Наименование получателя:	УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД по Ольховскому району)
Код ОКТМО:	18643000
Код Бюджетной Классификации:	18811601201010601140
УИН	18880334210329629324
КПП:	345301001
ИНН:	3453002410

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов