Решение от 04.06.2015 по делу № 2-505/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 04 июня 2015 года

Марьяновский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Чередниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожай А. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Хожай А.Н. обратился в Марьяновский районный суд Омской области с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионногофонда РФ в Марьяновском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в связи с его занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначениипенсииему было отказано, в его специальный стаж не были включены периоды работы в качестве электросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский», в связи с неподтверждением условий, предусмотренных Списками, а именно использование перечисленных видов сварки. Полагает принятое решение незаконным, поскольку фактически выполняемая им работа в совхозе «Российский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилась к тяжелым условиям труда, в связи с его занятостью на работе в качестве электросварщика на резке и ручной сварке. Просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии с уменьшением возраста, периоды работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский».

В судебном заседании истец Хожай А.Н. дополнил иск требованием о возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области обязанности о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что с 1989 года работал электросварщиком в совхозе «Российский» в бригаде трудоемких процессов полный рабочий день. Слесарем не работал, почему в приказах, содержащихся в архиве есть указание на его работу в качестве слесаря ему не известно. В 1992 году совхоз «Российский» был преобразован в АОЗТ «Российский», при этом его трудовые функции и место работы не изменились. Бригада трудоемких процессов занималась ремонтом оборудования, зимних и летних площадок для КРС, ремонтом оборудования. В составе бригады он являлся единственным сварщиком. При работе им использовался сварочный аппарат, при эксплуатации которого применяется только ручная электродуговая сварка. Мобильность сварочного аппарата обеспечивалась за счет его подсоединения к трактору. Все это время он работал полный рабочий день. В настоящее время у него отсутствует возможность получить справку, уточняющую характер работы в указанный период, ввиду ликвидации АОЗТ «Российский». В архивах АОЗТ «Российский» сведений о наличии на балансе товарищества автоматических или полуавтоматических аппаратов не имеется.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области Зырянов О.В., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что специальный стаж истца на дату обращения составил 08 лет 05 месяцев 20 дней. Таким образом, истцом не выработан необходимый стаж для назначения пенсии. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Российский» в качестве электросварщика не подлежат включению в специальный стаж, поскольку за указанные периоды отсутствует документальное подтверждение постоянной, то есть в течение полного рабочего дня, занятости Хожай А.Н. на ручной сварке. Просил суд в удовлетворении иска Хожай А.Н. отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Хожай А.Н., полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Как усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Хожай А.Н. обратился к ответчику за назначением досрочно трудовой пенсии. Решением ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа. По представленным документам специальный стаж определен равным 8 годам 5 месяцам 20 дням, страховой стаж – 33 года 10 месяцев 15 дней.

По мнению пенсионного органа, в стаж работы в тяжелых условиях труда не могут быть включены следующие периоды работы истца в качестве электросварщика:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном объединении «Омскнефтеоргсинтез»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Российский».

Основанием для отказа в зачете указанных периодов работы в льготный стаж истца послужила недоказанность представленными документами его занятости на работах по резке и ручной сварке, на полуавтоматических, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд не может полностью согласиться с позицией ГУ-УПФ РФ по следующим основаниям.

Оценивая право истца на включение оспариваемых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, суд учитывает, что пенсии, назначаемые по данному основанию, носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, они предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях.    

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и действовавшим в период работы истца предусмотрены должности газосварщика и электросварщика.

При этом до 1 января 1992 года данная норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости сварщика на работах с применением ручного вида сварки или работах на полуавтоматических машинах.

Выполнение работ указанным методом стало обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии с 01 января 1992 года.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №432, выданной Муниципальным архивом Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в архивном фонде совхоза Российский и АОЗТ «Российское» Марьяновского района Омской области по приказам по личному составу содержатся следующие сведения о трудовом стаже Хожай А.Н.:

- приказом №77-к от ДД.ММ.ГГГГ Хожай А.Н. принят электросварщиком в ЦРМ в бригаду трудоемких процессов с ДД.ММ.ГГГГ года;

- приказом №1-к отДД.ММ.ГГГГ сторож ЦРМ Хожай А.Н. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. В приказах по личному составу за 1994 год, 1997 год, 1999 год, нет приказов о переводе Ходай А.Н. В ведомостях заработной платы с июля 1989 года по февраль 1990 года Хожай А.Н. значится слесарем в ЦРМ, с марта 1990 года по апрель 1999 года Хожай А.Н. значится сварщиком (л.д.15).

Из пояснений истца, сведений содержащихся в трудовой книжке, архивных данных, следует, что Хожай А.Н. в оспариваемые периоды времени работал электросварщиком, указанная работа являлась для него основной, сведений об одновременном исполнении трудовых функций по иной должности, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает установленной занятость истца по профессии сварщика в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо ограничительных условий для отнесения к работам с тяжелыми условиями имевших место до ДД.ММ.ГГГГ периодов работы электросварщиком подлежащий применению к ним Список № 2 1956 года не содержит, в связи с чем период работы истца электросварщиком в совхозе «Российский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы Хожай А.Н. в особых условиях, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Российский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ «Российское в должности электросварщика, суд руководствуется следующим.

Факт работы истца в качестве электросварщика в спорные периоды подтверждается данными трудовой книжки. Вместе с тем в трудовой книжке отсутствует указание на характер осуществляемых Хожай А.Н. сварочных работ, в связи с чем данные периоды не были включены ГУ – УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области в специальный стаж Хожай А.Н.

Как указано выше, постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготноепенсионноеобеспечение") разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 от 02.08.2000 «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Одновременно п. 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Таким образом, уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Судом установлено, что представить справку, уточняющую условия труда, по спорным периодам работы истец в силу объективных причин не имеет возможности, в связи с ликвидацией организаций и отсутствием достаточных данных в архивном учреждении.

Факт ликвидации ЗАО «Российское» подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой деятельность юридического лица прекращена 22.06.2011 года на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из справок, выданных Муниципальным архивом Администрации Марьяновского муниципального района Омской области следует, что после ликвидации юридического лица архивные фонды совхоза Российский и АОЗТ «Российское» Марьяновского района Омской области были переданы органу местного самоуправления.

Из пояснений представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области Зырянова О.Н. следует, что пенсионным фондом в рамках оказания истцу содействия по сбору документов выяснено, что дополнительных документов, уточняющих условия труда сварщика, газоэлектросварщика, таких, как должностные инструкции, штатное расписание, коллективные договоры, годовые отчеты об оборудованиях для сварки и резки металла, приказы на дополнительные отпуска за вредные условия труда, табели рабочего времени за 1989-1999 г.г., в муниципальном архиве нет.

На основании показаний истца, свидетеля ФИО9, судом установлено, что основным направлением деятельности совхоза «Российский», реорганизованного в АОЗТ «Российское», а в последующем – в ЗАО «Российское», являлось сельскохозяйственное производство и животноводство. ФИО9 работал вместе с истцом в бригаде трудоемких процессов кузнецом. Деятельность бригады трудоемких процессов была связана со строительством помещений для содержания сельскохозяйственных животных, ремонтом сельскохозяйственного и животноводческого оборудования.

Суд принимает показания свидетеля ФИО10 в целях установления специфики производства совхоза (ЗАО) «Российское».

Согласно справке, выданной администрацией Москаленского сельского поселения Марьяновского района Омской области весь период существования совхоза (АОЗТ, ЗАО) «Российское» на его балансе были только сварочные агрегаты ручного типа.

Суд отмечает, что в материалах пенсионного дела имеется аттестат на имя Хожай А.Н., выданный ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий обучение истца по специальности «Электросварщик», с присвоением ему третьего разряда.

Как следует из трудовой книжки истца до поступления на работу в совхоз «Российский» Хожай А.Н. присвоен 5 разряд по специальности «Электроварщик». Вместе с тем на работу в совхоз «Российский» Хожай А.Н. принят электросварщиком 4 разряда.

Согласно §57 Приложения к Постановлению Минтруда России от 15.11.1999 г. N45 «Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих» тарифно-квалификационная характеристика профессии «Сварщик ручной сварки» содержит указание на следующие виды работ: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва. Ручная кислородная, плазменная и газовая прямолинейная и фигурная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на переносных, стационарных и плазморезательных машинах, в различных положениях сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке. Кислороднофлюсовая резка деталей из высокохромистых и хромистоникелевых сталей и чугуна. Кислородная резка судовых объектов на плаву. Автоматическая и механическая сварка средней сложности и сложных аппаратов, узлов, конструкций трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов. Автоматическая сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций из чугуна. Наплавка дефектов сложных деталей машин, механизмов, конструкций и отливок под механическую обработку и пробное давление. Горячая правка сложных конструкций. Чтение чертежей различных сложных сварных металлоконструкций.

Исходя из перечня примеров работ, приведенного для сварщика ручной сварки 4 –го разряда, суд приходит к выводу, что специфика работы бригады трудоемких процессов в совхозе (АОЗТ, ЗАО) «Российское», где работал истец в оспариваемый период такова, что он мог работать только газоэлектросварщиком, электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке при осуществлении ремонтных и строительных работ. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Отсутствие указания на работу Хожай А.Н. на резке и ручной сварке его работодателем, ни в коем случае не может быть основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение. Неправильное оформление работодателем документов это ущемление прав гражданина, поэтому недостатки в кадровой работе на предприятии при издании приказов, не могут нарушать права гражданина, которые гарантированы ему Конституцией РФ.

Отказывая Хожай А.Н. во включении в льготный стаж спорного периода работы пенсионный орган неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими пенсионерами, выполнявшими аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

При таком положении, определяя правовые основания для удовлетворения исковых требований Хожай А.Н. в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Российский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ «Российское» в должности электросварщика, суд основывается на приведенных выше доказательствах, которые суд находит достаточными и допустимыми, учитывая, что подтверждение стажа документально не возможно по причинам, не зависящим от работника.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По иным основаниям решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № истцом Хожай А.Н. не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы (9 лет 8 месяцев 22 дня), по состоянию на указанную дату специальный стаж истца составил 18 лет 2 месяца 12 дней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.»