Решение по делу № 2-300/2020 от 24.09.2020

УИД 74RS0018-01-2020-000406-21

Дело №2-300/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                            г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Фирсово    й Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Корольковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Корольковой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 59 148 рублей 18 копеек, пени за период с 12 октября 2018 года по 05 апреля 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 рубля 49 копеек. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Общество предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Королькова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 1/3 доли каждый. Данное подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д. 53-55).

ФИО2 умерла 30 июля 1998 года, что подтверждается записью акта о смерти №151 от 31 июля 1998 года (л.д. 35).

ФИО3 умерла 31 января 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти №29 от 10 февраля 2018 года (л.д.34).

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3 не заводились (л.д.38).

Согласно справкам ООО «УК ККК» на момент смерти ФИО2 вместе с ней были зарегистрированы муж – ФИО1, дочь – ФИО3, на момент смерти ФИО3 вместе с ней был зарегистрирован отец – ФИО1 (л.д.49, 50).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследство фактически приняли муж – ФИО1, дочь – ФИО3, после смерти ФИО3 наследство фактически принял отец – ФИО1.

ФИО1 умер 06 сентября 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти №170189740001000160000 от 04 октября 2018 года (л.д.33).

Согласно наследственному делу №27 за 2019 год после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Королькова Ольга Викторовна. Наследство состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.39-64).

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 59 148 рублей 18 копеек.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд уплатил пошлину в размере 2 144 руб. 49 коп. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Корольковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 59 148 рублей 18 копеек, пени за период с 12 октября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 5 668 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму в размере 66 960 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года.