Решение по делу № 1-472/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-472/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001864-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                 21 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Чайка О.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника адвоката Ватутина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Васильев Александр Владимирович около 20 часов 16 минут 25 марта 2021 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, а именно автомашины «KIA PICANTO ТА» (Киа Пиканто ТА) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, подошел к указанной автомашине «KIA PICANTO ТА» (Киа Пиканто ТА) с государственным регистрационным знаком №, оставленной без присмотра ФИО1. на земельном участке возле дома <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и повреждению указанной автомашины, используя имеющуюся при себе легковоспламеняющуюся жидкость – дизельное топливо, находящуюся в канистре объемом двадцать литров, а также фрагмент ткани, заранее приготовленные Васильевым А.В. для указанной цели, умышленно облил дизельным топливом фрагмент ткани, который расположил на внешней поверхности кузова, у переднего ветрового (лобового) стекла, в районе стеклоочистительных щеток, ближе к передней правой стойке кузова указанной автомашины. После чего, действуя умышленно, применив зажигалку как источник открытого огня, умышленно совершил поджог указанного фрагмента ткани. От преступных действий Васильева А.В. указанная автомашина загорелась, в результате чего были повреждены огнем узлы и детали автомашины «KIA PICANTO ТА» (Киа Пиканто ТА) с государственным регистрационным знаком №, а именно: лобовое стекло стоимостью 22622 рубля, панель приборов стоимостью 26904 рубля, облицовка верхней передней правой стойки стоимостью 2372 рубля, облицовка крыши стоимостью 27721 рубль, левый солнцезащитный козырек стоимостью 4847 рублей, правый солнцезащитный козырек стоимостью 3285 рублей, бампер передний стоимостью 13023 рубля, фара передняя правая в сборе стоимостью 15543 рубля, капот стоимостью 13261 рубль, жгут проводов моторного отсека стоимостью 371227 рублей, бачок омывателя стоимостью 2901 рубль, генератор стоимостью 20611 рублей, накладка обтекателя стоимостью 5017 рублей, AirBag (АирБэг) подушка безопасности пассажира стоимостью 20213 рублей, жгут проводов панели приборов стоимостью 132969 рублей. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Васильева А.В. ФИО1. причинен значительный материальный ущерб. Согласно заключению эксперта 21-573 от 16 апреля 2021 г. – 21 апреля 2021 г., причиной возникновения пожара послужило тепловое воздействие, привнесенного извне источника открытого огня на горючие материалы, располагавшиеся в очаге пожара, вероятно с применением средства (вещества) интенсифицирующего процесс горения. Очаг пожара находится на внешней поверхности кузова, у переднего ветрового (лобового) стекла, в районе стеклоочистительных щеток, ближе к передней правой стойке кузова автомашины «KIA PICANTO ТА» (Киа Пиканто ТА). В результате умышленных преступных действий Васильева А.В. повреждена, то есть не могла быть использована по своему обычному назначению без восстановления автомашина «KIA PICANTO ТА» (Киа Пиканто ТА) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1.

Действия Васильева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева А.В., в связи с примирением их с подсудимым, т.к. ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, а вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен.

Подсудимый Васильев А.В., защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Васильев А.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления Васильев А.В. судимостей не имел, т.е. преступление средней тяжести совершено им впервые, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, а вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Волеизъявление потерпевшей ФИО1. относительно примирения с подсудимым выражено в судебном заседании свободно и недвусмысленно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде ареста на имущество Васильева А.В.: полуприцеп SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2001 года выпуска, ограничение в виде запрета Васильеву А.В. распоряжаться указанным имуществом, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья