Решение от 10.04.2024 по делу № 33-5920/2024 от 21.03.2024

Судья Цуканова Е.А. УИД: 61RS0012-01-2023-000053-25

№ 33-5920/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Сотниковой Е.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по иску ООО «Милана» к Ховженко Вере Ивановне о признании недействительными решений, вынесенных на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе ООО «Милана» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Милана» обратилось в суд с Ховженко В.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что истец с 19 октября 2022 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

30 июля 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома по инициативе ответчика Ховженко В.И. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания из лиц, участвующих в собрании. 2. Избрание состава счетной комиссии. 3. Заключение дополнительного соглашения о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом. 4. Утверждение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01 ноября 2022 года в размере 20,57 руб./кв.м, из них: содержание - 13,07 руб./кв.м, текущий ремонт — 7,5 руб./кв.м. 5. Утверждение с 01 ноября 2022 года способа определения расходов собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома на оплату коммунальных ресурсов (электроэнергии, холодной воды, теплоносителя, тепловой энергии), использованных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета каждого вида коммунальных ресурсов.

Общим собранием по всем вопросам повестки дня были приняты положительные решения. Результаты общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом от 19 октября 2022 года. Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истец считает незаконными и необоснованными, поскольку данными решениями без законных оснований снижена плата на содержание общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, между истцом и собственниками помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не достигнуто единой позиции по условиям дополнительного соглашения, являющегося приложением к Протоколу общего собрания собственников от 19 октября 2022 года, поскольку данное дополнительное соглашение в управляющую компанию до составления протокола не предоставлялось. Дополнительное соглашение к договору управления от 30 сентября 2005 года подписано ответчиком Ховженко В.И. При этом собственники помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не наделяли Ховженко В.И. полномочиями на подписание соотвествующего документа от имени всех собственников. Соответственно, дополнительное соглашение является неподписанным собственниками, принявшими участие в голосовании. Пункт 7 Дополнительного соглашения составлен с нарушениями, а именно указана ссылка на Постановление Правительства РФ № 731 от 23 сентября 2010 года «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», которое утратило силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года №1136. Пункт 9 Дополнительного соглашения дублирует и 2.1.36 Договора управления. Пункт 11 Дополнительного соглашения предполагает включение в договор дополнительных видов работ без повышения цены договора, что неприемлемо для управляющей компании. Пункт 12 Дополнительного соглашения регулирует отношения между собственниками, а не с управляющей компанией. К тому же Протоколом общего собрания собственников от 30 апреля 2018 года совет многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН наделен полномочиями на рассмотрение проекта плана текущего ремонта, утверждение и корректировку плана текущего ремонта. Приложением к Протоколу от 19 октября 2022 г. является Форма ежегодного отчета управляющей организации о выполнении договора. Однако указанная форма отчета не утверждена собственниками помещений многоквартирного дома и подписана Ховженко В.И., которая не наделена правом подписания.

На основании изложенного, истец просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19 октября 2022 года недействительными.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года исковые требования ООО «Милана» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным решением, истец ООО «Милана» подал апелляционную жалобу, согласно которой апеллянт считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что в соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном же определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей компании. Принятый на общем собрании собственников размер платы за содержание жилого помещения не может устанавливаться произвольно. Он должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме и отвечать требованиям разумности.

Суд при вынесении решения также ссылается на Постановление администрации г. Волгодонска № 1149 от 11 мая 2022 года, в котором размер платы для категории многоквартирных домов установлен в размере 17,88 руб. При этом в указанном Постановлении не расшифровано, какой размер платы устанавливается соответственно для содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. А в силу ч.4 ст. 158 ЖК РФ муниципальный тариф может применяться только в случае, если собственники на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения. Также судом не учитывается факт, что все многоквартирные дома имеют разные характеристики, расположены на земельных участках различной площади, с разными элементами благоустройства, которые требуют содержания и соответственной платы средств и рабочих сил. Судом также не учтено то обстоятельство, что принятый на собрании размер платы, составляющий 20,57 руб., лишь 13,07 руб. относит именно на содержание общего имущества, а 7,5 руб. относится на текущий ремонт, средства которого могут быть расходованы исключительно по решению собственников на проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. При этом собственники не предоставили суду расшифровку платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 13,07 руб.: какие именно работы управляющая компания обязана производить за указанную стоимость, если фактически работы по Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, прописанные в договоре управления, требуют значительно больших затрат. Произвольное уменьшение размера платы за содержание жилого помещения приводит к невозможности выполнения договора управления, не полноценному содержанию и недостаточному ремонту общего имущества, неоказанию услуг, предусмотренных договором управления. Учет предложений управляющей компании при утверждении размера платы является обязательным. Также судом не приняты во внимание доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения, которое является приложением к протоколу от 19 октября 2022 г. Фактически истец должен безоговорочно принять все выдвинутые стороной ответчика требования, между тем истец и ответчик являются сторонами по договору управления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2023 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ООО «Милана» к Ховженко В.И. удовлетворены. Суд признал решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оформленные протоколом общего собрания от 19 октября 2022 года, недействительными. С Ховженко В.И. в пользу ООО «Милана» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2023 года в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изложенные в пунктах 1, 2, 5 и оформленные протоколом общего собрания от 19 октября 2022 года, отменено.

В отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

Отменяя апелляционное определение в части, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, вышестоящий суд указал, что правовые обоснования для признания недействительными п. 1, 2, 5 решений общего собрания собственников МКД в судебном акте не приведены, напротив, в апелляционном определении имеются суждения суда о незаконности принятых решений только по 3 и 4 вопросу повестки дня.

В силу разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ст.379.6, ч.4 ст.390 ГПК РФ). Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела, выполняя обязательные требования суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, проверив материалы дела в исследуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В статье 45 ЖК РФ закреплен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающий, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно при наличии кворума и надлежащего сообщения (уведомления) о проведении общего собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Милана» является управляющей компанией, которая осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 сентября 2005 года и Лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 апреля 2015 года.

30 июля 2022 года собственниками помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по инициативе ответчика Ховженко В.И. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания из лиц, участвующих в собрании.

2. Избрание состава счетной комиссии.

3. Заключение дополнительного соглашения о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом.

4. Утверждение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01 ноября 2022 года в размере 20,57 руб./кв.м., из них: содержание - 13,07 руб./кв.м., текущий ремонт — 7,5 руб./кв.м.

5. Утверждение с 01 ноября 2022 года способа определения расходов собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома на оплату коммунальных ресурсов (электроэнергии, холодной воды, теплоносителя. тепловой энергии), использованных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективиого (общедомового) прибора учета каждого вида коммунальных ресурсов.

Общим собранием по всем вопросам повестки дня были приняты положительные решения.

Результаты общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом от 19 октября 2022 года.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований в исследуемой части, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 45, 46, 47, 48 ЖК РФ, ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что по всем вопросам повестки дня решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома приняты в установленном законом порядке и не нарушают прав истца как управляющей компании многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебная коллегия, проверяя выводы суда первой инстанции на предмет их законности и обоснованности в исследуемой части, полагает необходимым согласиться с ними.

Так, заявляя настоящие требования, истец ссылался на то обстоятельство, что установленный собственниками размер платы на содержание общего имущества многоквартирного дома является экономически не обоснованным, а также на то, что собственники при принятии данного решения не предложили истцу представить свои предложения по размеру платы.

При этом, процедура организации, проведения и подведения итогов общего собрания собственников, истцом не оспаривается.

Из буквального содержания повестки дня следует, что 1, 2, 5 пунктам являлось: избрание председателя и секретаря собрания из лиц, участвующих в собрании; избрание состава счетной комиссии; утверждение с 1 ноября 2022 года способа определения расходов собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома на оплату коммунальных ресурсов, использованных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета каждого вида коммунальных ресурсов.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.54 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.9.1 ░░.156 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9.2 ░░.156 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 156 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №1, 2, 5 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2, 5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.