Решение по делу № 22-7653/2022 от 03.11.2022

Судья Борисова Р.Ю. Дело № 22-7653

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

осужденного Фадеева С.Г.,

адвоката Лузина Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Фадеева С.Г. и адвоката Микова В.В. в интересах осужденного на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 14 октября 2022 года, которым

Фадеев Сергей Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, осужденному 12 декабря 2019 года Ильинским районным Пермского края по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного Фадеева С.Г. и адвоката Лузина Д.Ф. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Смирнов А.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Фадеева С.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку Фадеев С.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 14 октября 2022 года данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Фадеев С.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его действия не являлись злостными нарушениями режима, суд не проанализировал обстоятельства допущенного нарушения, после совершения которого его признали злостным нарушителем. Обращает внимание, что трудоустроен, погасил иск, принимает активное участие в жизни отряда. Кроме того, указывает, что во вводной части постановления неверно указан год его рождения – **, вместо **, а при анализе допущенного им нарушения на странице 3 неверно указано имя - Иванов Д.А. Просит постановление суда отменить, в представлении врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Миков В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитный от работы не отказывается, имеет благодарность, по уважительной причине мало времени уделяет жизни отряда. Оспаривает законность наложенного на Фадеева С.Г. взыскания, после которого он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, просит постановления суда отменить, в представлении врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Микова В.В. помощник прокурора Нытвенского района Щербакова В.О. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При разрешении представления суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного Фадеева С.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, и с учетом установленных обстоятельств сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом первой инстанции, Фадеев С.Г. с 25 февраля 2020 года отбывает в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2019 года. За время отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 12 августа 2022 года хранил флеш-накопитель, являющийся запрещенным предметом, в соответствии с п. 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110.

Постановлением от 12 августа 2022 года врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю признан злостным нарушителем.

Принимая во внимание, что Фадеев С.Г. злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что с соблюдением установленной процедуры в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на замечания не реагирует, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, должных выводов за время отбывания наказания не сделал, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов представления врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю и их удовлетворении.

Законность и обоснованность наложения взыскания не является предметом обжалования в рамках данного апелляционного рассмотрения, поскольку обжалуется в ином установленном законом порядке.

Также характеристика не подлежат проверке в данном судебном разбирательстве, а материалы дела не содержат сведений о том, что она оспаривалась, оснований подвергать ее сомнению у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Фадеева С.Г.

Во вводной части постановления в сведениях о личности осужденного Фадеева Сергея Геннадьевича судом ошибочно указан год его рождения как **, тогда как тогда как из представленных материалов следует, что Фадеев С.Г. родился в ** году. При этом иные данные о личности Фадеева Сергея Геннадьевича совпадают с данными указанными судом во вводной части приговора Ильинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2019 года, что свидетельствует об очевидности допущенной судом технической ошибки.

Кроме того в описательно-мотивировочной части постановления при указании соответствия тяжести и характера допущенного осужденным нарушения виду и размеру взыскания, судом ошибочно указана фамилия осужденного как «Иванов Д.А.», что является явной технической опиской, не относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, и могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем исключения из текста судебного решения.

Учитывая указанные технические ошибки, не влияющую по существу на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения об удовлетворении ходатайства врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе Фадеева С.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения. В остальном доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 14 октября 2022 года в отношении Фадеева Сергея Геннадьевича изменить:

указать во вводной части постановления дату рождения Фадеева Сергея Геннадьевича «** год» вместо «** год»;

из описательно-мотивировочной части постановления исключить фамилию «Иванов Д.А.».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Микова В.В., осужденного Фадеева С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись