Решение по делу № 1-149/2021 от 30.12.2020

61RS0011-01-2020-004231-09                        дело №1-149/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 г.                         ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого Афанасьева А.Ю.

защитника – адвоката Федорова И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    02.06.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Афанасьев А.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, в целях реализации своего преступного замысла, находясь в помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей в результате личных неприязненных отношений, взял в руки деревянную швабру и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по телу ФИО2, в область левой лопатки и левой руки, в результате чего последнему, были причинены следующие телесные повреждения: обширный отек, подкожное кровоизлияние в области левой лопатки, продольный перелом левой лопатки, разрыв акромиально – ключичного сочленения слева, которые относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), - отек, обширная гематома нижней трети левого предплечья, которое причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и относится к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека.

Действиями Афанасьева А.Ю. потерпевшему ФИО2 был причинен физический и моральный вред.

Подсудимый Афанасьев А.Ю. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Афанасьева А.Ю. следует, что его бывшая жена Свидетель №1 сожительствовала с ФИО2, с которым у него сложились неприязненные отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Свидетель №1, где стал будить ФИО2, который находился в состоянии опьянения и сказал, чтобы тот уходил из квартиры. Однако тот отказывался уходить. Он разозлился на ФИО2 и решил причинить ему телесные повреждения, для чего взял деревянную швабру и нанес ее рукояткой один удар в область спины лежащего на животе ФИО2 После чего, не дожидаясь пока ФИО2 встанет с дивана, оставил швабру и ушел. (л.д. 62 – 65).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

- потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что него был родной брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ от заболевания легких. Его брат сожительствовал с Свидетель №1. Со слов брата ему известно, что в июне 2020 года Афанасьев нанес ему один удар в область спины деревянной шваброй, в тот момент, когда он спал и у него был обнаружен перелом левой лопатки. ( л.д. 99 – 100).

- свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что у ее сожителя ФИО2 были неприязненные отношения с ее бывшим мужем Афанасьевым А.Ю.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 спали. Она проснулась от шума и увидела около дивана, со стороны где лежал на животе ФИО2, стоящего Афанасьева А.Ю., который держал в руке деревянную швабру, которой в ее присутствии нанес один удар рукояткой в область спины лежащего ФИО2. От удара ФИО2 вскрикнул и стал пытаться встать с дивана, но Афанасьев А.Ю., бросил швабру и ушел из квартиры. Она видела на спине ФИО2 в области левой лопатки большую посиневшую гематому, в ходе обследования было установлено наличие перелома левой лопатки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер от заболевания легких. (л.д. 75 – 77).

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 32 – 35);- заключением эксперта № от 27.11.2020г., согласно которого у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения обширный отек, подкожное кровоизлияние в области левой лопатки, продольный перелом левой лопатки, разрыв акромиально – ключичного сочленения слева. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара в совокупности и относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4 «б» правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н). б) Отек, обширная гематома нижней трети левого предплечья. Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522). (л.д. 41 – 43);

- протоколом осмотра деревянной швабры (л.д. 81 – 86);

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Афанасьеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учётом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, а с учётом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Афанасьева А.Ю., так как им было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Афанасьеву А.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Афанасьева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в специализированном госоргане.

Меру принуждения Афанасьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.    

Афанасьева А.Ю. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство – деревянную швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    И.В. Коротких