Решение по делу № 2-335/2022 от 19.01.2022

Дело №2-335/2022

УИД 33RS0008-01-2022-000173-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего            Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания    Паниной А.Н.,

с участием истца                Макаровой Т.А.,

ответчика             Макарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макаровой Татьяны Анатольевны к Макарову Валерию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр Владимирской области», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» Владимирский филиал об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит определить порядок оплаты по содержанию жилого помещения, в том числе платы за содержание ОИ МКД, холодного водоснабжения ОИ МКД, электроэнергии на содержание ОИ МКД, капитальному ремонту, вывозу ТБО, обращение с ТКО, отоплению, а также электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> между ней и Макаровым В.С. пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, следующим образом: за Макаровой Т.А. – 1/2 доли, за Макаровым В.С. - 1/2 доли по оплате услуг по отоплению, капитальному ремонту, содержанию жилого помещения, в том числе платы за содержание ОИ МКД, холодного водоснабжения на содержание ОИ МКД, электроэнергии на содержание ОИ МКД, а также оплаты электроэнергии; по оплате услуг по вывозу ТБО, обращению с ТКО производить оплату исходя из норматива услуги за одного человека; обязать ООО ЕРИЦ и Владимирский филиал АО Энергосбыт Плюс заключить с Макаровым В.С. и с Макаровой Т.А. раздельные договоры на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО ЕРИЦ и Владимирский филиал АО Энергосбыт Плюс производить начисление оплаты за потребляемые услуги ЖКХ Макаровой Т.А. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, Макарову В.С. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности по оплате услуг по отоплению, капитальному ремонту, содержанию жилого помещения, в том числе платы за содержание ОИ МКД, холодного водоснабжения на содержание ОИ МКД, электроэнергии на содержание ОИ МКД, а также начисление по вывозу ТБО и обращению с ТКО исходя из норматива услуги за одного зарегистрированного человека, с выдачей отдельных платежных документов на предоставляемую услугу.

В судебном заседании от истца Макаровой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Макаров В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков – ООО «ЕРИЦ», Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – Баймухамедов Р.Ю., Баймухамедов Ю.М., Баймухамедова С.И., Сальников А.С., Сальникова Л.В., Надин П.П., Филиппов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Макарову Т.А., ответчика Макарова В.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Макаровой Т.А. от исковых требований к Макарову В.С., ООО «Единый расчетный информационный центр Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс» Владимирский филиал об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Макаровой Татьяны Анатольевны от исковых требований к Макарову Валерию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр Владимирской области», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» Владимирский филиал об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Макаровой Татьяны Анатольевны к Макарову Валерию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр Владимирской области», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» Владимирский филиал об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья          Т.В. Петрова