Решение по делу № 2-3582/2016 от 21.09.2016

Дело 2-3582/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдуллаеву ФИО9, Абдуллаеву ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 07.05.2015г., взыскании солидарно полной судной задолженности в сумме 217 474,38руб. и оплаченной госпошлины в сумме 5 375руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву ФИО10, Абдуллаеву ФИО11 о расторжении кредитного договора № от 07.05.2015г., взыскании солидарно полной судной задолженности в сумме 217 474,38руб. и оплаченной госпошлины в сумме 5 375руб., указав при этом, что у истца заключен кредитный договор с ответчиком ФИО1 от 07.05.2015г. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита – 195 000руб., процентная ставка – 34,50% годовых. По условиям договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Во исполнение своевременной оплаты кредита также был заключен договор поручительства № с Абдуллаевым ФИО12.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что кредитной организацией обязанность по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику Абдуллаеву А.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме. По состоянию на 08.08.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 217 474,38руб., из которых: задолженность по неустойке – 2 282,76руб., проценты за кредит – 30 943,36руб., ссудная задолженность – 184 248,26руб. Просит взыскать с заёмщика Абдуллаева А.В. и поручителя Абдуллаева А.Д. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не возражало.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Между истцом и ответчиком Абдуллаевым ФИО13 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого: сумма кредита – 195 000руб.; срок договора – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка годовых – 34,50%; способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между истцом и ответчиком Абдуллаевым ФИО14 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору.

Решением о предоставлении кредита одобрена заявка Абдуллаева А.В. № от 30.04.2015г. на предоставление кредита под поручительство Абдуллаева А.Д.

Как видно из графика платежей сформированного истцом к Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячному списанию со счёта ответчика за период с 07.06.2015г. по 07.04.2020г. подлежала сумма 6 858,31руб., и за период с 07.04.2020г. по 07.05.2020г. – 7 830,76руб.

В информационном листе Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» представлена информация о полной стоимости кредита рассчитанной на основании примерного графика платежей – 195 000 руб. и примерный график платежей за расчетный период.

Согласно сведениям Управления администрирования кредитов ЦСКО от 12.08.2016г., задолженность по договору от 07.05.2015г. № по состоянию на 08.08.2016г. составляет 217 474,38руб., из них задолженность по неустойке 2 282,76руб., в том числе на просроченные проценты 1 699,44руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 583,32руб.; просроченные проценты за кредит 30 943,36руб.; просроченная ссудная задолженность 184 248,26руб. Всего по кредитному договору получено 195 000руб. Дата выдачи – 07.05.2015г. Процентная ставка за срочную задолженность – 34,5%, неустойка за просроченную задолженность – 20%, неустойка за просроченные проценты – 20%.

Как видно из расчета цены иска задолженность по договору от 07.05.2015г. № по состоянию на 08.08.2016г. составляет: задолженность неустойке 2 282,76руб., в том числе на просроченные проценты 1 699,44руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 583,32руб.; просроченные проценты за кредит 30 943,36руб.; просроченная ссудная задолженность 184 248,26руб.

Заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается согласие на зачисление на текущий счет открытый в филиале кредитора кредита в сумме 195 000руб.

Как следует из копии лицевого счёта от 01.08.2016г. за период с 07.05.2015г. по 01.08.2016г. сформированной истцом, дата последней операции по счёту 07.07.2016г.

06.07.2016г. истцом было направлено требование Абдуллаеву А.В. о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 05.08.2016г. Общая сумма задолженности в указанном требовании по состоянию на 06.07.2016г. составляла 210 677,64руб.

06.07.2016г. истцом было направлено требование Абдуллаеву А.Д. о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик-поручитель извещён об общей сумме задолженности образовавшейся в силу несвоевременного и неполного погашения задолженности заёмщиком. Общая сумма задолженности по состоянию на 06.07.2016г составляла 210 677,64руб.

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Абдуллаевым А.В. 07.05.2015г. заключен кредитный договор №, по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме и подтверждается сведениями о задолженности по договору Управления администрирования кредитов ЦСКО от 12.06.2016г., копией лицевого счета сформированной 01.08.2016г, и между истцом и ответчиком Абдуллаевым А.Д. заключен 07.05.2015г. договор поручительства №.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 34,50%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе процентов за кредит – 30 943,36руб.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 20%, неустойка за просроченные проценты – 20%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе задолженности по неустойке 2 282,76руб., в том числе на просроченные проценты 1 699,44руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 583,32руб.

С учетом сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору, требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом принято во внимание, требование, направленное ответчику о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 05.08.2016г.

Согласно п.1 ст.322, п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком Абдуллаевым А.В. суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу задолженности 217 474,38руб. из которых: задолженность по неустойке – 2 282,76руб., проценты за кредит – 30 943,36руб., ссудная задолженность – 184 248,26руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абдуллаевым ФИО15.

Взыскать с Абдуллаева ФИО16, Абдуллаева ФИО17 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.05.2015г. в сумме 217 474,38руб.

Взыскать с Абдуллаева ФИО18, Абдуллаева ФИО19 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 5 375руб.

Всего взыскать с Абдуллаева ФИО20, Абдуллаева ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №,38руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Айгунова З.Б.