Решение по делу № 1-35/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-35/2021

(след. 12001950009000322)

УИД 19RS0006-01-2021-000045-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 13 апреля 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бейского района РХ Плотниковой Т.А.,

подсудимого Болдырева Д.А.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Борисовой О.В., Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Болдырева Д. А., родившего < >

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, Болдырев Д.А., находясь на участке местности, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым Болдырев Д.А., незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой не менее < > грамм, в значительном размере, без цели сбыта, которую перенес в сеновал, расположенный на территории усадьбы <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить на стеллаже в черном полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 25 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного с согласия Болдырева Д.А., на территории усадьбы <адрес> в сеновале на стеллаже, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой < > г., которое Болдырев Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: < > грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны равная 28 граммам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болдырев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Бейского района РХ Плотникова Т.Ю. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Болдырев Д.А. относится к категории небольшой.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение Болдырева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Болдырева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Болдырева Д.А. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Болдырев Д.А. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Болдырева Д.А., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Изматериалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания Болдырева Д.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61-64), протокол проверки показаний на месте с участием Болдырева Д.А. и фото - таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ < >

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая то, что подсудимый ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усмотрел в его действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а потому суд полагает справедливым назначить Болдыреву Д.А. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях Болдырева Д.А. рецидива преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый Болдырев Д.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Саяногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Болдыреву Д.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, потому в срок отбывания наказания, подлежит зачету время отбытого наказания по приговору Саяногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, и с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Болдыреву Д.А. следует засчитать в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как время отбытого наказания по приговору Саяногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ год, а также в срок наказания подлежит зачету время содержания Болдырева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Болдырев Д.А. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Болдыреву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болдырева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием поприговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бодыреву Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Болдыреву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Болдырева Д.А. отменить.

Избрать в отношении Болдырева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания Болдырева Д.А. время отбытого наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания Болдырева Д.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения марихуана, постоянной массой < > марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) Болдырева Д.А., контрольный марлевый тампон, конверты со срезами ногтевых пластин рук Болдырева Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С.Путинцева