Решение от 31.05.2019 по делу № 5-56/2019 от 30.05.2019

Дело № 5-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение дела по подсудности)

г.Лодейное Поле                          31 мая 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Грасмик Е.В., <данные изъяты>,

установил:

В Лодейнопольский районный суд Ленинградской области из ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Грасмик Е.В.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области, по следующим основаниям.

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

20 апреля 2019 года УУП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 апреля 2019 года была составлена справка о результатах исследования объектов изъятых 19 апреля 2019 года по материалу КУСП № от 19 апреля 2019 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Грасмик Е.В. составлен 29 мая 2019 года, более никаких действий проведено не было.

Таким образом, административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

Также отмечаю, что ожидание результата исследования экспертно-криминалистического центра, а также решение вопроса о привлечении Грасмик Е.В. к административной ответственности, не могут быть признаны административным расследованием в понимании, изложенном в ст.28.7 КоАП РФ.

Вместе тем обращаю внимание, что экспертиза от 17 мая 2019 года, проведенная в рамках материала КУСП № от 19 апреля 2019 года, также не может быть признана административным расследованием, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ, поскольку положения ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не предусматривают ответственность за причинение вреда здоровью человека.

Санкции ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание, назначение которого не отнесено к исключительной компетенции судей районных судов. При таких обстоятельствах данные материалы дела об административном правонарушении подлежат рассмотрению по существу мировым судьей.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат передаче по подсудности мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░