Решение по делу № 33-9000/2023 от 05.09.2023

Судья: Маркова Н.В.                                              № 33-9000/2023 (2-2776/2023)

Докладчик: Борисенко О.А.                                  42RS0009-01-2022-006303-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                                                                 г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Серованова Максима Андреевича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 июня 2023 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Серованову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Серованову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ».

Требования мотивированы тем, что 05.09.2014 Банк ВТБ (ПАО) и Серованов М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 05.09.2019 под 17,45% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора; Серованов М.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» 12.12.2018 был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 12.12.2018 по 22.06.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово Кемеровской области от 10.03.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил взыскать с Серованова М.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 283834,32 руб., из которых: 220818,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 63015,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6038,34 руб.

Ответчик Серованов М.А. в материалы дела предоставил возражения на иск и дополнения к ним, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15.06.2023 постановлено:

взыскать с Серованова М.А. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ24», образовавшуюся за период с 28.09.2018 по 05.09.2019 в размере 91445,99 руб., в том числе, основной долг – 83356,21 руб., проценты – 8089,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,55 руб., всего 93391,54 руб.

В апелляционной жалобе Серованов М.А. просит решение суда отменить. Указывает, что при рассмотрении дела суд не учел представленные им доказательства о страховом случае, наличии <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.09.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Серованов М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по 05.09.2019 под 17,45 % годовых. Размер аннуитетного платежа - 7608,85 руб., дата ежемесячного платежа – 05-го числа каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В этот же день, т.е. 05.09.2014, сторонами кредитного договора № подписан график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ежемесячная общая сумма к погашению с 05.11.2014 по 05.08.2019 составляет 8808,85 руб., последний платеж (05.09.2019 – в сумме 8948,64 руб.

Банк предоставил Серованову М.А. кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Факт перечисления Банком ВТБ24 (ЗАО) денежных средств в сумме 300000 руб. на счет Серованова М.А. подтверждается выпиской банка, оспорен ответчиком не был.

Однако Серованов М.А. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик, заключая договор, выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

12.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014, заключенному с Серовановым М.А., в размере 285 034,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 220818,86 руб., задолженность по процентам – 63015,46 руб., прочее – 1200 руб.

Пунктом 3.1 договора уступки прав (требования) №/ДРВ от 12.12.2018 предусмотрено, что при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Пунктом 3.3 договора цессии установлено, что объем прав (требований), предаваемых по договору, указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований).

Согласно п. 6.8 договора уступки прав требования Банк ВТБ (ПАО) гарантирует ООО «Компания Траст», что на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, наступил. С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам Банком ВТБ (ПАО) прекращено.

Судебным приказом мирового судьи от 14.10.2021 с Серованова М.А. в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 286853,49 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3019,17 руб.

На основании возражений Серованова М.А определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.03.2022 судебный приказ от 14.10.2021 отменен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать имеющуюся у ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 283 834,32 руб., из которых сумма основного просроченного основного долга – 220 818,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63 015,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038,34 руб.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, установив, что права Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 05.09.2014 на законных основаниях перешли к ООО «Компания Траст», учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, счел пропущенным срок исковой давности по отношению к требованиям истца ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности до 28.09.2018.

При этом суд исходил из того, что плановое погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком с 05.10.2014 по 05.09.2019 ежемесячно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому отдельному платежу, учел период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (28.09.2021) и дату обращения истца с настоящим иском в суд (12.07.2022) и учитывая размеры платежей по графику, взыскал с Серованова М.А. задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2018 по 05.09.2019 в размере 91445,99 руб., в том числе основной долг - 83356,21 руб., проценты – 8089,78 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы ответчика о том, что при разрешении спора суд не учел, что в период действия кредитного договора имел место страховой случай в связи с установлением <данные изъяты>, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 Серованов М.А. на основании заявления включен в число участников Программы страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках договора коллективного страхования. Выгодоприобретателем по данной программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» является банк.

В 2016 г. Серованову М.А. установлена <данные изъяты>.

Из представленной Банком ВТБ информации по счету Серованова М.В. следует, что 09.09.2016 в связи с наступлением страхового случая произведена выплата страхового возмещения в размере 26426,55 руб., которая 10.09.2016 зачислена в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 в части просроченного долга – 12868,54 руб., начисленных просроченных процентов – 9958,01 руб., комиссии за участие в программе коллективного страхования - 3600 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что данная страховая выплата учтена при исчислении задолженности по указанному кредитному договору, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенному доводу жалобы не имеется.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серованова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   А.В. Карасовская

Судьи                                                                                                 О.А. Борисенко

                                                                                                    А.В. Сорокин