Дело № 2- 2223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной

при секретаре     С.А. Емелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Минзакирову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford , которому были причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован истцом по договору страхования .

Виновником ДТП был признан водитель Минзакиров И.С., управлявший автомобилем . Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 191 201 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку из суммы ущерба следует вычесть сумму ответственности страховой организации в размере 120 000 руб., истец просит взыскать сумму ущерба в размере 71 201 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 336 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , которому были причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован истцом по договору страхования .

Виновником ДТП был признан водитель Минзакиров И.С., управлявший автомобилем . Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 191 201 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку из суммы ущерба следует вычесть сумму ответственности страховой организации в размере 120 000 руб., у истца имеются основания требовать возмещения с виновника ДТП суммы ущерба в размере 71 201 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба в размере 71 201 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 336 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 201 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 336 ░░░. 03 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░.

2-2223/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СОГАЗ
Ответчики
Минзакиров И.С.
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
22.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее