Решение от 22.10.2021 по делу № 2-1-1011/2021 от 23.08.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-001396-32

производство № 2-1-1011/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г.                                                                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой ФИО5 к Докукину ФИО6 и Докукиной ФИО7 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась в суд с иском к Докукину Ю.А. и Докукиной Л.В. о выделе доли должника в общем имущества для обращения на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в Мценском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценский РОСП УФССП России по Орловской области) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Докукина Ю.А. денежных средств в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» и МУП «Мценск-Тепло». Требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 345353,72 рублей. В ходе исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за Докукиным Ю.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и находящееся на данном земельном участке нежилое здание (гараж) площадью 16,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> гараж №. Данные объекты недвижимости были приобретены Докукиным Ю.А. на основании договора купли-продажи от Дата, в период, когда он находился в браке с ФИО3, поэтому являются их совместной собственностью.

Истец, ссылаясь на нормы статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 33, 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 256, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить долю Докукина Ю.А. в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и нежилом здании (гараже) площадью 16,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> гараж №., для обращения на нее взыскания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасовой Г.В. поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении должника Докукина Ю.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ судебного пристава-исполнителя Некрасовой Г.В. от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░