Решение по делу № 8Г-4633/2024 [88-5249/2024] от 13.05.2024

№ №

65MS0031-01-2023-005937-61

            ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 г.                                                     г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу АО «Дальневосточный банк» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2024 г. по заявлению АО «Дальневосточный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Нигматзянова Сергея Геннадьевича задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                      у с т а н о в и л:

АО «Дальневосточный банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нигматзянова С.Г. задолженности по кредитному договору от 20 мая 2020 г. № ОН-45 в размере 162 533,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

8 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 31 Сахалинской области от 8 ноября 2023 г. вынесено определение о возвращении заявления АО «Дальневосточный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Нигматзянова С.Г. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2024 г. определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба АО «Дальневосточный банк» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО «Дальневосточный банк» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявление АО «Дальневосточный банк» о выдаче судебного приказа подписано представителем по доверенности Кулеш Е.С.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доверенность представителя АО «Дальневосточный банк», подписавшего заявление о вынесении судебного приказа, в оригинале не представлена, копия доверенности заверена самим представителем, что не соответствует требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность замены ее копией, заверенной самим представителем, выводы судов о возвращении заявления АО «Дальневосточный банк» являются верными.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Дальневосточный банк» – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Н.В. Воробьева