Решение по делу № 2-286/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2-286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               18 июля 2018 г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной,

при секретаре судебных заседаний Десятковой Г.А.,

с участием ответчика Байдиной Е.Ю.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Байдиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился с указанными требованиями к ответчику Байдиной Е.Ю. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 124 001,24 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банком свои обязательства по договору исполнены полностью. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика на 04.06.2018 составляет 210 378,04 рублей, в том числе: 113 762,43 руб. - основной долг, 96 615,61 руб. - проценты за пользование кредитом. Данную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 19.09.2014 по 04.06.2018, истец просил взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5303,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,37,41).

Ответчик Байдина Е.Ю. в судебном заседании иск признала.

Суд разъяснил ответчику юридические последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее именуется ГПК РФ) о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявила добровольно, о чем написала заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д. 92).

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска выражено добровольно.

Заявленные требования основаны на законе.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела (л.д. 11-13, 15-16, 24-25) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байдина Е.Ю. направила истцу подписанное ею Заявление, в котором выразила намерение заключить с истцом смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах бака, вид кредита - выгодный, срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита 124001,24 руб., ставка по кредиту годовых - 34 %, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В Заявлении на получение кредита содержится график его гашения, заемщик ознакомлен с Тарифами и Правилами банка и согласился с ними.

В заявлении о присоединении к Программе страхования ответчиком выражено согласие быть застрахованным и просьба к банку предпринять действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв», перечисленных страховых случаев. Ответчик в указанном заявлении выразил согласие на внесение платы за подключение к Программе страхования в размере 24000,24 руб. за весь срок страхования, за счет кредитных средств путем единовременного перечисления за весь срок страхования в дату выдачи кредита указанной суммы.

На основании указанного заявления между истцом и ответчиком заключен смешанный договор на получение кредита с открытием банковского специального счета для совершения банковских операций, выпуск кредитной карты.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» выполнил обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 124 001,24 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме производила ежемесячные платежи, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 04.06.2018 (л.д. 5-7,17-20).

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика на 04.06.2018 составила 210 378,04руб., в том числе: 113 762,43 руб. - основной долг, 96 615,61 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 5-7).

Факт нарушения ответчиком исполнения обязанности по внесению своевременно минимального обязательного платежа нашел свое подтверждение. Требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2018 в размере 210 378,04руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом ПАО «Восточный Экспресс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5303,78руб. (л.д. 9).

Поскольку требование удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5303,78руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить.

Взыскать с Байдиной Елены Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.06. 2018 года включительно в размере 210 378,04 рублей, в том числе:

- 113762,43 руб. - задолженность по основному долгу,

- 96615,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5303, 78 рублей, всего 215681,82 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:        И.А.Аликина