Решение по делу № 2-445/2023 от 24.05.2023

2-445/2023

66RS0023-01-2023-000472-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                            г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области, в составе: председательствующего Воложанин А.В., при секретаре судебного заседания Асеевой А.С., с участием: помощника прокурора Верхотурского района Нетесова О.П., истца Котовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.А. к Котову А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 22.08.2022 по 28.04.2009 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, после расторжения брака они продолжали проживать совместно с ответчиком. 04.12.2013 истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), недвижимость была приобретена за счет средств материнского капитала и сертификата на областной материнский капитал. Собственниками указанной квартиры являются истец и ее дети: Котов А.А., Котова К.А., Котова Е.А. Ответчик так же проживает в данном жилом помещении, при этом он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, наносит истице побои. В связи с чем, истица просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ею с 2002 по 2009 год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, после расторжения брака ответчик продолжил проживать с ней и двумя их совместными детьми. В 2013 году ею была приобретена квартира (адрес обезличен), куда они семьей, в том числе ответчик, переехали. В 2016 году было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по ? за истицей и ее тремя детьми. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, отказывается покидать ее жилое помещение, в связи с чем в апреле текущего года она сама была вынуждена переехать в съемную квартиру. При этом у ответчика имеется жилое помещение, предоставленное ему по договору социального найма, расположенное по адресу: (адрес обезличен), где он зарегистрирован, но съезжать туда не желает.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, позиции по иску не выразил.

Третьи лица Глазунова Е.А. и Котова К.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, иск поддержали.

Прокурор в заключении находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской     Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 7 указанной статьи, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По представленным в дело документам установлено, что истец Котова Н.А., представляемый ею ее несовершеннолетний сын Котов А.А., третьи лица Глазунова Е.А. и Котова К.А., поддержавшие сторону истца, являются собственниками каждый по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), приобретенного по договору купли-продажи от 04.12.2013 года, право собственности надлежаще зарегистрировано в ЕГРН. Квартира приобретена после расторжения брака с ответчиком.

Из представленной копии домовой книги не следует, что Котов А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, по утверждениям истицы, не опровергнутым ответчиком, фактически длительное время проживал в нем, продолжает им пользоваться, что нарушает права собственника и препятствует ей в полной мере владеть собственным имуществом по своему усмотрению.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него в пользовании другого жилого помещения, пригодного для проживания, в связи с чем отсутствуют основания сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Горячевой Е.А. и вынесения решения о выселении Котова А.В. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котовой Н.А. удовлетворить.

Признать Котова А.В. (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования жилым помещением и выселить из квартиры (адрес обезличен).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд Свердловской области в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                 А.В. Воложанин