Решение по делу № 2-1989/2021 от 16.09.2021

Гражданское дело № 2-1989/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                                       город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова Дмитрия Владимировича, Сергеева Виктора Александровича, Хорева Николая Владимировича, Попова Геннадия Ивановича, Кистер Александра Карловича, Сарычева Павла Александровича, Глазуновой Татьяны Анатольевны к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании самовольной постройкой линии электропередач и обязании привести указанную линию электропередач в соответствие с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Качанов Д.В., Сергеев В.А., Хорев Н.В., Попов Г.И., Кистер А.К., Сарычев П.А., Глазунова Т.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать линию электропередачи ВЛ 10 кВ №02П35/10 «Малей» самовольной постройкой; обязать филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» привести указанную линию электропередачи в соответствии с требованиями законодательства путем проведения работ по выносу опор указанной ЛЭП за пределы территории СНТ «Мелиоратор»; взыскать с филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в пользу Попова Г.И. госпошлину в размере 600 руб.

Истцы Качанов Д.В., Сергеев В.А., представитель истцов по доверенности Гулевский Н.А. в судебном заседании иск поддержали в заявленном виде, просили удовлетворить.

Истцы Хорев Н.В., Попов Г.И., Кистер А.К., Сарычев П.А., Глазунова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенности Василенко Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Третье лицо Славгородская Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц - администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет, Садоводческого некоммерческого товарищества "Мелиоратор", Верхне-Донское Управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом на обсуждение участвующих лиц поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Истцы Качанов Д.В., Сергеев В.А., представитель истцов по доверенности Гулевский Н.А., представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенности Василенко Н.И., третье лицо Славгородская Л.И. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные Качановым Д.В., Сергеевым В.А., Хоревым Н.В., Поповым Г.И., Кистер А.К., Сарычевым П.А., Глазуновой Т.А. требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчиком по исковому заявлению является филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Качанова Дмитрия Владимировича, Сергеева Виктора Александровича, Хорева Николая Владимировича, Попова Геннадия Ивановича, Кистер Александра Карловича, Сарычева Павла Александровича к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании самовольной постройки линии электропередач и обязании привести указанную линию электропередач в соответствие с требованиями законодательства передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                           Судья                Е.В. Преснякова