Решение по делу № 2-2943/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы №

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимого Плетнева А.И.,

адвоката Шустровой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Луниной В.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Плетнева А. И. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст. ст. 162 ч.2, 163 ч. 2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 11 месяцев 09 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГ, <...>, Плетнев А.И., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вошел в комнату своего брата ФИО, откуда тайно похитил фотоаппарат марки « <...>» стоимостью <...>, принадлежащий последнему. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ, <...>, Плетнев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своей <адрес> по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, учинил ссору со своим братом ФИО, в ходе которой, схватил в свою правую руку со стола кухонный нож и, направив лезвие ножа в область тела ФИО, высказал словесную угрозу, а именно: «Я тебя убью». ФИО, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Плетнева А.И. воспринял реально, как опасную для его жизни, поскольку у него в конкретной сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГ, <...>, Плетнев А.И., находясь в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери в комнату своего брата ФИО, которую ФИО закрывал на замок, опасаясь кражи своего имущества Плетневым А.И.., ногой выбил замок на указанной двери, после чего незаконно проник в жилую комнату своего брата ФИО, откуда тайно похитил следующее имущество: ноутбук марки « <...>» стоимостью <...> рублей; игровую приставку « <...>» стоимостью <...> рублей; золотую цепочку тонкого плетения <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> рублей; золотую цепочку толстого плетения <...> пробы весом <...> грамм, стоимостью <...> рублей, два золотых крестика <...> пробы весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей каждый - общей стоимостью <...> рублей, золотой кулон в виде ромба <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> рублей; сотовый телефон « <...>» стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора « <...>» стоимостью <...> рублей, на счету которой денежных средств не было, и фен марки « <...>» стоимостью <...> рублей. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Плетнев А.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, после консультации с адвокатом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат и государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержали.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плетнев А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Плетнева А.И. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На учете в НД и ПНД Плетнев А.И. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( <...>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Плетнева А.И. опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Учитывая, что преступления Плетневым совершены в период условно –досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии со ст. 79 ч.7 п.п. «б, в» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение неотбытой части наказания по указанному приговору, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плетнева А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плетневу А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.п. « б, в» УК РФ отменить Плетневу А. И. условно-досрочное освобождение неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Плетневу А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плетневу А.И.- содержание под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с Плетнева А. И. в пользу ФИО <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ С.Ю. Пантелеева

Копия верна: Судья: Секретарь: