Решение по делу № 1-138/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-138/2019 (11801080034002829)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой Рубан Е.А.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер № 068 от 22.01.2019 и удостоверение № 538,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рубан Елены Александровны, родившейся (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Рубан Е.А., находясь в (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством сотового телефона с установленной в нем сим-картой, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (№), оформленной на имя Потерпевший №1, путем направления смс сообщения на номер службы технической поддержки ПАО «Сбербанк России», перевела с банковского счета (№) указанной банковской карты 8000 рублей на банковскую карту (№), оформленную в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, тем самым тайно похитив данные денежные средства, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенными денежными средствами Рубан Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Рубан Е.А. виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Рубан Е.А.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Рубан Е.А. у суда сомнений не вызывает, так как она ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия Рубан Е.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Рубан Е.А. не судима, не трудоустроена, характеризуется посредственно, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Рубан Е.А. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Рубан Е.А. в отношении своего родственника, который в настоящее время не имеет претензий к подсудимой, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что Рубан Е.А. не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением вред, считает возможным освободить Рубан Е.А. от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» (№), хранящуюся у Рубан Е.А. – оставить у последней;

- сотовый телефон «Nokia RM-1172», отчет по счету (№), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Рубан Е.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубан Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Рубан Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рубан Е.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного Рубан Е.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ Рубан Елену Александровну от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Рубан Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» (№), хранящуюся у Рубан Е.А. – оставить у последней;

- сотовый телефон «Nokia RM-1172», отчет по счету (№), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           К.В. Ермоленко