Решение по делу № 44у-641/2015 от 29.09.2015

Судья р/с Тетеркин А.В. 44у-641/2015

УСК Иванов А.А. - докладчик

Попова С.Г.

Макарова Е.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 25 ноября 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчук И.А.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

с участием адвоката Толмачева А.Л. в защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >1 предоставившего ордер № 521821, предъявившего удостоверение № 5410,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения уроженец <...> <...>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края от 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 15 февраля 2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года приговор в отношении < Ф.И.О. >1 изменен: исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда о наличии у < Ф.И.О. >1 судимости. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края не оспаривая доказанность вины < Ф.И.О. >1 и квалификацию его действий, полагает, что судебные постановления подлежат изменению в связи с неправильным применением при назначении наказания уголовного закона. Просит приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 изменить: с учетом требований ст.ст. 60-61, 66 УК РФ наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Толмачева А.Л. в защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >1 не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором < Ф.И.О. >1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговорЛенинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признаваемому виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 года № 1 « О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему характеру является явно несправедливым как в следствии мягкости, так и вследствие суровости. Суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел в соответствии с требованиями ст.ст.60-63УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности < Ф.И.О. >1, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства- положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление < Ф.И.О. >1

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано состояние здоровья < Ф.И.О. >1, который является инвалидом 2-ой группы и имеет несколько хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом требований ст. ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превысить половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначен с учетом ч.2 ст. 66 УК РФ максимально возможный срок наказания в виде 10 лет лишения свободы, то есть установленное судом смягчающее наказание обстоятельство - наличие инвалидности 2 группы, нескольких хронических заболеваний фактически не учтено, чем ухудшено положение осужденного.

При таких обстоятельствах, президиум находит необходимым признать обстоятельства, смягчающее наказание исключительными и применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, приговорЛенинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 изменить.

Смягчить < Ф.И.О. >1 наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения.

Председательствующий Николайчук И.А.

Судья-докладчик Куприянов А.П.