Решение по делу № 5-772/2023 от 15.11.2023

№ 5-772/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007786-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                  г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Николаевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родинова А.А., потерпевшего Печерского А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Родинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее педагогическое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего завхозом ПСК ГЭН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Родинов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 22 минут водитель Родинов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Печерского А.Г. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Печерскому А.Г. был причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родинов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал.

    Потерпевший Печерский А.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 ч. он ехал после работы домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> на перекрестке на зеленый свет светофора стал поворачивать налево. Слева на главной дороге стояло маршрутное транспортное средство. Внезапно в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Родинова А.А. В результате ДТП он получил телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Претензий к Родинову А.А. он не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Родинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Родинова А.А. и Печерского А.Г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП и повреждениях автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием водителя Родинова А.А. и понятых был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения и их расположение после столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Печерского А.Г. имеется ушибленная рана на голове, которая была причинена твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, ушибленная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не более 21-го дня. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными неврологическими признаками, установленными при динамическом наблюдении невролога;

- видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

При этом суд считает технической ошибкой указание в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилии Родинова А.А. как «Родионов», т.к. Родинов А.А. в судебном заседании подтвердил, что данный протокол об административном правонарушении составлялся в отношении него и с его участием, а также наличие его подписей в указанном протоколе, кроме того, все иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в отношении Родинова А.А., сам Родинов А.А. и потерпевший Печерский А.Г. подтвердили свое участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в данном протоколе.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Родинова А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Родинову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Родинов А.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Родинова А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родинова А.А., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Родинова А.А., который трудоустроен, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего, который претензий к Родинову А.А. не имеет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначать ему (Родинову А.А.) наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310006245.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить Родинову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Н.В. Андреева