Дело № 2-4797/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2018 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Арчибасову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 23.07.2018 в размере 691 321 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 565 037 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 91 589 рублей 26 копеек, неустойка – 34 694 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 113 рублей 22 копейки.
Иск мотивирован тем, что банк на основании заявления от 25.07.2017 выдал ответчику международную банковскую карту с разрешенным кредитным лимитом – 570 000 рублей, открыв банковский счет. Заемщик принял на себя обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, однако свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
На основании заявления ответчика от 25.07.2017 последнему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 570 000 рублей 00 копеек, в соответствии с чем, был открыт банковский счет №. Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ между Банком и ответчиком был заключен Договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что предусматривает обязанность заемщика ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, иных возражений против иска.
Поскольку представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 10 113 рублей 22 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Арчибасова Александра Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 23.07.2018 в размере 691 321 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 565 037 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 91 589 рублей 26 копеек, неустойка – 34 694 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 113 рублей 22 копейки, а всего 701 435 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.
Судья (подпись) Д.С. Васильев
«Подлинник заочного решения находится в деле №2-4797/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».