Решение по делу № 2а-2996/2021 от 22.07.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003581-04 КОПИЯ

Дело 2а-2996/2021

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 04,05,11,12 сентября 2021 года) 13 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2996/2021 по административному иску Карповой ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафину В.Р., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Карпова ФИО11 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину В.Р. (далее судебный пристав- исполнитель), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее ГУ ФССП по Свердловской области) о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по аресту транспортного средства при исполнении судебного приказа № 2-315/2021 от 16.03.2021 в рамках исполнительного производства № 91493/21/66043-ИП от 26.05.2021.

В обоснование требований в заявлении административного истца указано, что в отношении Карповой ФИО12 в Первоуральском РО ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 91493/21/66043-ИП от 26.05.2021 о взыскании суммы задолженности на сумму 96137, 08 руб. с должника Карповой ФИО13 в пользу взыскателя <данные изъяты> При проведении исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства № 91493/21/66043-ИП судебный пристав- исполнитель Сафин В.Р. наложил арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий административному истцу: Карповой ФИО14 <данные изъяты> которая должником по данному исполнительному производству не является, поскольку должником по исполнительному производству является её полная тезка, с которой совпадает фамилия, имя, отчество и дата рождения. Полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Административный истец Карпова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством от 29.08.2021 просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие (л.д. 42).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Сафин В.Р., ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции /л.д. 38, 39, 40/.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Во исполнение указанных задач и с соблюдением законодательно установленных принципов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые должны соответствовать Федеральному закону РФ "Об исполнительном производстве", и должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании указанных положений закона суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должен обеспечить его исполнение в точном соответствии с его содержанием, в том числе, установить достаточность сведений о должнике таким образом, чтобы надлежащим образом идентифицировать обязанное по исполнительному документу лицо. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры к проверке полученных от различных органов и организаций сведений о должнике с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц или лица, не являющихся должником в исполнительном производстве.

Согласно данных Базы данных исполнительных производств ФССП на исполнении в Первоуральском РО ГУ ФССП по Свердловской области находится исполнительный документ – судебный приказ от 16.03.2021 № 2-315/2021, выданный судебным участком № 2 судебного района в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области. 26.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 91493/21/66043-ИП в отношении Карповой <данные изъяты>

Административным истцом Карповой ФИО16 к исковому заявлению были приложены копии документов, удостоверяющих её личность, а именно: копия паспорта на имя Карповой <данные изъяты> (л.д. 9-10,14,15,16,21,25-29).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Карпова ФИО17 является собственником автомобиля <данные изъяты> /л.д.22,23/.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением суда от 28.02.2019, вступившим в законную силу 06.04.2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрение настоящего требования, вынесенному по административному делу № 2а-574/2019 постановлено признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области в части действий судебного пристава- исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Скоробогатовой К.С. по исполнительному производству № 56952/18/66043-ИП от 16.07.2018, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на доходы Карповой <данные изъяты> поскольку установлено, что должником по указанному исполнительному производству является Карпова <данные изъяты>

Как установлено из материалов, представленных судебным приставом, 04.08.2021 запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца отменен постановлением судебного пристава Сафина В.Р., также предоставлено уведомление от 04.08.2021 об исполнении данного постановления органом ГИБДД.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела основания для удовлетворения судом заявленных требований отсутствуют, поскольку выявленные нарушения устранены административным ответчиком самостоятельно.

При этом, судом вынесено частное определение в адрес начальника Первоуральского РО ГУ ФССП России Цыплакова И.А., направленное на недопущение впредь нарушения требований действующего законодательства по установлению достаточности сведений о должнике, позволяющих его идентифицировать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Карповой ФИО18 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафину В.Р., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>