Решение по делу № 2-357/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-357/2024

УИД: 16RS0027-01-2024-000326-37

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года                                                 п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Загидуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

            У С Т А Н О В И Л :

        Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Загидуллину Р.Р. (далее – Загидуллин Р.Р., заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

        В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере № коп., а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,5% годовых и возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк».

        Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе, просроченный основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп.

        Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

        По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между                                    АО «Россельхозбанк» и Загидуллиным Р.Р., взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере № коп. и расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

        АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил отзыв, в котором просил прекратить производство по делу, указав, что он решением от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

        Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила отзыв, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что Загидуллин Р.Р. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № <данные изъяты>                     от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № <данные изъяты>                  от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

        В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона            от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

        В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

        В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

        При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Россельхозбанк» к Загидуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ                                  "О несостоятельности (банкротстве)".

        В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

        Поэтому уплаченная АО «Россельхозбанк» при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> к Загидуллину Р.Р. (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

        Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере № рубля                       00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья: Н.М. Галимзянов