Решение от 20.03.2019 по делу № 1-18/2019 от 01.10.2018

    Дело №1-18/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2019 года                                                                                                       г. Смоленск

    Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

    председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

    при секретарях Блинове А.А., Столяровой И.Г.,

    с участием:

    государственных обвинителей – пом.прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., Шелкова Д.А., Александровой Ю.С.,

    подсудимых Ястребцева А.О., Феоктистова В.А.,

    защитников – адвокатов Денисовой Л.В., Манойлова С.В.,

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Ястребцева Антона Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        -26 ноября 2010 года Заднепровским районным судом г.Смоленска, с учётом последующих изменений, внесённых постановлениями Промышленного районного суда г.Смоленска 14.03.2011г., 18.10.2012г. и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.05.2014г., по ч.1 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        -16 мая 2012 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска, с учётом последующих изменений, внесённых постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.12.2012г., определением судебной коллегии по уголовным делам от 16.01.2013г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 04.03.2013г. постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска, с учётом изменений, внесённых постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.05.2014г. и постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11.11.2015г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 16.05.2012г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.11.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания; установлен административный надзор с 22 июня 2017 года по 22 июня 2018 года;

        находящегося под стражей с 22 мая 2018 года, а также находившегося по данному уголовному делу под стражей с 06 января 2018 года до 03 апреля 2018 года;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

        Феоктистова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего у ФИО28ФИО16», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ипподромный пр-д, <адрес>, ранее судимого:

        -14 февраля 2011 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.111 УК РФ, с последующими изменениями, внесёнными постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.12.2016г., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 07.08.2013г. постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска, с последующими изменениями, внесёнными постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.12.2016г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 03 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания, установлен административный надзор с 13 ноября 2017 года по 13 ноября 2018 года;

        находящегося под стражей с 24 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

    У С Т А Н О В И Л:

    Ястребцев А.О. совершил разбой, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, опасных для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Кроме того, Ястребцев А.О. и Феоктистов В.А. виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Так, не позднее 22 часов 30 минут 01 января 2018 года Ястребцев А.О. и неустановленное лицо (далее-соучастник), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.2 л.д.155-156), находились возле бара «Кабачок» в д.78-А по ул.Шевченко г.Смоленска, где Ястребцев А.О. увидел Потерпевший №1, который ранее находился в помещении бара и распивал спиртное. Поскольку Ястребцеву А.О. было достоверно известно о наличии у Потерпевший №1 при себе денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на потерпевшего в составе группы лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла Ястребцев А.О. сообщил о своих намерениях соучастнику, который согласился с ним, тем самым вступил в преступный сговор. После этого Ястребцев А.О. разработал преступный план и распределил роли, согласно которым они должны были напасть на Потерпевший №1, применить насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом использовать имеющийся у соучастника нож в качестве оружия.

    Реализуя преступный умысел, Ястребцев А.О. и соучастник подошли к                      Потерпевший №1, которому Ястребцев А.О. выдвинул требование передачи им денежных средств: «Давай деньги!». В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил скрыться от преступников, и стремительно направился в сторону д.4-А по ул.Попова г.Смоленска.

    Вместе с тем, Ястребцев А.О. и его соучастник догнали потерпевшего во дворе д.82 по ул.Шевченко г.Смоленска, где Ястребцев А.О. со словами «Гони деньги!» схватил Потерпевший №1 за рукав куртки, а соучастник достал нож, и стал требовать передачи им денежных средств: «Деньги давай!». Потерпевший №1, в свою очередь, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвался от нападавших, и попытался скрыться. Однако Ястребцев А.О. догнал Потерпевший №1 возле <адрес>-А по <адрес> и нанёс один удар ногой (подсечку) по ногам. Вместе с тем, Потерпевший №1 удержался на ногах и продолжил бегство, тогда Ястребцев А.О. вновь догнал Потерпевший №1 и дважды нанес удары кулаком в область грудной клетки и один удар ногой по ногам последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, испытав физическую боль и моральные страдания.

    Далее Ястребцев А.О. схватил Потерпевший №1 за куртку, тем самым контролируя действия последнего, а соучастник, согласно отведенной ему роли, приблизился к Потерпевший №1, и, направляя в область груди потерпевшего нож, открыто похитил из внутреннего кармана куртки портмоне с денежными средствами в сумме 6 500 рублей, а также банковскими картами и документами на имя Потерпевший №1, которое передал Ястребцеву А.О. Тогда как Ястребцев А.О. открыто похитил из кармана куртки             Потерпевший №1 мобильный телефон «Флай», стоимостью 496 рублей 23 копейки. После этого соучастник стал требовать от Потерпевший №1 пин-код похищенной банковской карты, и, получив отказ, нанес Потерпевший №1 шесть ударов ножом в область туловища и конечностей, причинив последнему две раны грудной клетки справа (по средне-ключичной линии во 2-м межреберье, по задней подмышечной линии в 6-м межреберье), проникающие в плевральную полость, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также рану подбородка, рану шеи, две раны в области 2-3 пальцев левой кисти, рану ладонной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В результате применения насильственных действий Потерпевший №1 испытал острую физическую боль и моральные страдания, и, под угрозой применения дальнейшего насилия, опасаясь за свою жизнь, сообщил Ястребцеву А.О. и его соучастнику пин-код своей банковской карты «Сбербанка России». Однако соучастник вновь выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья: «Его надо добить, иначе он сдаст!», в результате чего потерпевший реально воспринял высказывание угрозы для своей жизни.

    После этого Ястребцев А.О. и его соучастник, удерживая похищенное, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 тяжкий и легкий вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 6 996 рублей 23 копейки.

    Он же, совместно с Феоктистовым В.А., до 13 часов 50 минут 21 мая 2018 года правомерно находился по месту жительства ФИО17 в д.16 по Выставочному пер. г.Смоленска, где совместно распивали спиртное. В ходе беседы ФИО17 сообщил, что у него в гараже находится автомобиль «ВАЗ-21154», рег. знак Х 268 КР 67, принадлежащий Потерпевший №2 Когда ФИО17 уснул, у Ястребцева А.О., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля для дальнейшей разукомплектации и продажи по запасным частям. Решив привлечь для совершения преступления Феоктистова В.А., он сообщил последнему о своем намерении, тогда как тот, преследуя цель незаконного материального обогащения, выразил своё согласие, тем самым вступив в преступный сговор с Ястребцевым А.О.

    Реализуя преступный умысел, Ястребцев А.О. в доме ФИО18 со стола взял документы и ключи от автомобиля, после чего с Феоктистовым В.А. проследовал к гаражу, где путем свободного доступа соучастники проникли в помещение гаража. Далее, согласно отведённой роли, Феоктистов В.А. через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля и при помощи ключа зажигания запустил двигатель, тогда как                    Ястребцев А.О. открыл запертые изнутри ворота гаража. После чего Ястребцев А.О. сел в автомобиль, на котором соучастники скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 950 рублей.

В судебном заседании по двум инкриминируемым деяниям Ястребцев А.О. виновным себя не признал, а Феоктистов В.А. вину признал в полном объёме.

Вместе с тем, причастность Ястребцева А.О. и Феоктистова В.А. к совершению преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту разбойного нападения на Потерпевший №1

Так, в судебном заседании подсудимый Ястребцев А.О. показал, что 01.01.2018 он пришел в бар, где его за свой столик пригласил Потерпевший №1. Знакомый, который был с Потерпевший №1, периодически засыпал за столом, поскольку был пьян. Сотрудник бара попросил их увести спящего. Они вывели того на улицу и вызвали такси. Он (Ястребцев) попросил у Потерпевший №1 денег на такси, однако тот не дал и стал уходить. Он пошел следом за Потерпевший №1, дернул его за руку, тот упал. Затем к ним подошел парень, с которым он (Ястребцев) ранее познакомился в баре и сказал Потерпевший №1, что нужны деньги на такси, при этом достал нож. Он (Ястребцев) сказал парню убрать нож, однако тот ответил, что разберется сам, в связи с чем он (Ястребцев) ушёл обратно в бар. Через некоторое время он вышел покурить, когда к нему подошёл тот же парень, который был с ножом, и попросил у него 200 рублей. Поскольку у него не было наличных, они проследовали в ближайший банк, чтобы снять деньги, однако между ними произошел конфликт, в связи с чем он решил не давать денег. Затем он (Ястребцев) вернулся в бар, откуда через некоторое время пошел домой.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Ястребцева А.О. на следствии (т.1 л.д.81-85), усматривается, что вечером 01.01.2018 он в состоянии алкогольного опьянения пришел в бар «Кабачок» по ул.Шевченко. Через некоторое время он оказался за одним столиком с Потерпевший №1, с которым продолжил выпивать. Затем они вышли на улицу покурить, где к ним подошел ФИО36. Спустя некоторое время ФИО30 отозвал его в сторону и спросил, есть ли у Потерпевший №1 деньги, он (Ястребцев) ответил, что видел, как Потерпевший №1 расплачивался в баре. После этого ФИО31 предложил ему ограбить Потерпевший №1, он согласился. Затем ФИО37 крикнул Потерпевший №1: «Гони бабки!», тогда тот побежал во дворы, а он с ФИО29 направились за ним. Догнав Потерпевший №1 он рванул его за куртку, тот упал на землю. Затем подошел Фомин и стал осматривать карманы Потерпевший №1, при этом ударил его не менее 3-х раз, после чего из внутреннего кармана вытащил портмоне и забрал мобильный телефон. Затем ФИО35 стал требовать от Потерпевший №1 пин-коды банковских карт, Потерпевший №1 стал с ним ругаться, ФИО32 достал нож и начал угрожать Потерпевший №1, он сказал ФИО38 убрать нож, однако тот не послушал. После этого он пошел обратно в бар. Где возле входа его догнал ФИО33, при этом его рукав был в крови. Затем они вместе пошли к ТЦ «Елочка», где по дороге ФИО34 обнаружил в портмоне Потерпевший №1 6 000 рублей, из которых 3 000 рублей и мобильный телефон передал ему, затем между ними произошел конфликт, из-за которого он ушел домой. 04.01.2018 он был в гостях у Захаревича, с которым распивал спиртное, и забыл у него телефон Потерпевший №1.

    Потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний на следствии, в судебном заседании показал, что 01.01.2018 он пришел в бар «Кабачок» по ул.Шевченко, где пил водку. Около 20 часов в бар зашел Ястребцев, который через некоторое время со своим знакомым подсел к нему за столик, где они стали распивать спиртное. Когда спиртное заканчивалось, они скидывались, при этом деньги он при всех доставал из кошелька. Около 22 часов он стоял на улице и курил, когда к нему подошел Ястребцев с мужчиной и потребовал деньги, он сказал, что денег нет. Испугавшись, он решил уйти и побежал за д.78-А по ул.Шевченко. Однако его догнал Ястребцев и стал требовать деньги, а затем подбежал второй мужчина с ножом в руках и также стал требовать деньги. Он стал убегать, но Ястребцев его догнал, попытался сбить с ног подсечкой, после чего нанес удар по почкам. Однако ему удалось убежать, но через некоторое время Ястребцев вновь догнал его, дернул за рукав и нанес два удара в область груди, а затем сбил с ног. Затем подошел второй мужчина, с которым Ястребцев стал осматривать его карманы, второй мужчина достал из куртки портмоне, Ястребцев достал телефон. Осмотрев портмоне с деньгами, банковскими картами и документами, второй мужчина направил на него нож и потребовал сообщить пин-код банковской карты, которую показал ему Ястребцев. Он отказался сообщить пин-код, тогда мужчина ударил его ножом, в связи с чем он сообщил пин-код. Затем мужчина с ножом сказал Ястребцеву, что его надо добивать, иначе он всех сдаст, на что Ястребцев сказал, что он и так сдохнет. После этого Ястребцев и второй мужчина ушли, а он пошел к знакомой, у которой были запасные ключи от его квартиры.

    В ходе очной ставки с Ястребцевым А.О., потерпевший указал на Ястребцева А.О. и пояснил, что 01 января 2018 года он шел домой из бара «Кабачок», когда на него напали Ястребцев и незнакомый мужчина, которые похитили у него портмоне и мобильный телефон. При этом мужчина ножом причинил ему телесные повреждения. В свою очередь                      Ястребцев А.О. показания Потерпевший №1 не подтвердил т.2 л.д.62-65).

    Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что 01.01.2018 ей в домофон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его избили, попросив вынести ему ключи от квартиры. Выйдя к Потерпевший №1, она увидела, что тот был в крови, на шее и теле имелись раны. Потерпевший №1 сказал ей, что у него забрали телефон, после чего она позвонила на его мобильный, где ей ответили, однако после того как она спросила почему избили Потерпевший №1, телефон отключили. Затем она вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в Красный крест. Потерпевший №1 ей рассказал, что когда шел из бара, его догнали двое, стали выворачивать карманы и требовали пин-код от банковской карты.

    Из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что 04.01.2018 к нему домой пришел Ястребцев. В ходе распития спиртного Ястребцев ему рассказал, что не может заходить в бар «Кабачок» по ул.Шевченко, поскольку 01.01.2018 произошел конфликт с мужчиной, которого он вместе с другим мужчиной избили, ударили ножом и забрали имущество. Вскоре Ястребцев ушел и оставил у него мобильный телефон «Флай». Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Ястребцев похитил данный телефон у мужчины, с которым у него произошел конфликт (т.1 л.д.72-74).

        Кроме того, виновность Ястребцева А.О. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

    -рапортом, поступившим в ДЧ УМВД России по г.Смоленску из КБСМП о поступлении Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, пояснившего, что около 22 часов 01.01.2018 его ударили ножом возле дома (т.1 л.д.3);

    -рапортом в ДЧ УМВД России по г.Смоленску из БСМП №11 о направлении в КБСМП Потерпевший №1 с ножевыми ранениями (т.1 л.д.5);

    -протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого он просит провести проверку по факту нанесения ему неизвестным ударов ножом и хищения бумажника с 7 000 рублей и банковскими картами (т.1 л.д.6);

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в каб.216 ДЧ УМВД России по г.Смоленску у ФИО20 изъят мобильный телефон «Флай» (т.1 л.д.46-49);

    -протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого Потерпевший №1 в присутствии понятых из трех мобильный телефонов опознал свой мобильный телефон «Флай», похищенный у него около 22 часов 01.01.2018 (т.1 л.д.57-59);

    -протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Флай», признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.162-164);

    -заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона «Флай» составляет 496 рублей 23 копейки (т.2 л.д.74-89);

    -протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которого в каб.302 УМВД России по г.Смоленску у Ястребцева А.О. изъята шапка белого цвета с окантовкой синего цвета, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.65-67, 150-152);

    -протоколом выемки, согласно которого изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на д.82 по ул.Шевченко г.Смоленска (т.1 л.д.108-109);

    -протоколом осмотра предметов, согласно которого просмотрены видеозаписи с изъятого компакт-диска, из которых усматривается:

    1) на «Видео 2» указаны дата 01.01.2018 и время 22 часа 21 минута 26 секунд. Данная камера направлена в сторону д.80 по ул.Шевченко г.Смоленска, проход между д.80 и д.82 по ул.Шевченко от д.78-А по ул.Шевченко. В 22:21:40 со стороны д.78-А по ул.Шевченко появляется силуэт мужчины, приближающегося к д.80, который сворачивает во двор и идет по тропинке в сторону д.4 по ул.Попова.

    В 22:21:36 после того, как первый мужчина подошел к углу дома, в дали появляются силуэты двух человек, которые движутся в сторону д.80 по ул.Шевченко. Один из идущих начинает бежать в сторону угла дома, после чего переходит на шаг и идет за первым мужчиной, возле угла д.80 отчетливо видно, что мужчина одет в светлые штаны, темную куртку и светлую шапку, затем к углу дома подошел третий мужчина, одетый в светлую куртку, темную кепку, в руках держит пакет, идет по направлению за первым и вторым мужчиной.

    2) на «Видео 3» указаны дата 01.01.2018 и время 22:22:08, где по тропинке от угла д.80 и д.82 по ул.Шевченко в сторону д.4-А по ул.Попова идет мужчина, затем в 22:22:17 появляется второй мужчина, который идет быстрым шагом за первым мужчиной, в ту же сторону следует третий мужчина с пакетом, который увидев, что первый мужчина остановился, а второй почти поравнялся с ним, начинает бежать в их сторону, и подбегая, резко что-то достает, затем останавливается возле них, после чего второй и третий мужчины начинают толкать первого, осуществляя движения руками в сторону первого, после чего тот, вырвавшись, пытается убежать в сторону д.4-А по ул.Попова, второй мужчина побежал за ним, один раз ударив по ногам и рукой по спине, третий мужчина идет следом.

    3) на «Видео 4» указаны дата 01.01.2018 и время 22:36:09, где двое мужчин идут вдоль д.80 по ул.Шевченко к проходу между д.80 и д.82, один из них в темной куртке и светлой шапке, второй – в темной кепке и светлой куртке, держит в левой руке пакет, в 22:36:30 мужчина в светлой куртке осматривает правую руку совместно с мужчиной в светлой шапке, после чего дальше идут совместно (т.2 л.д.51-56);

    - протоколом выемки, согласно которого изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении ПАО «Сбербанк России» на д.65 по ул.Шевченко г.Смоленска (т.1 л.д.105-106);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого просмотрена видеозапись с изъятого компакт-диска, из которой усматривается, что видео датируется 01.01.2018 начало видео 22:00, окончание – 23:59. Первая камера направлена на вход в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Смоленск, ул.Шевченко, д.65, вторая камера отображает общий вид помещения, третья камера направлена на терминалы.

    В 22:31:48 в помещение входит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, шапку белого цвета с темной полосой, темные ботинки и подходит к банкомату. В 22:32:02 в помещение зашел мужчина в кепке темного цвета, куртке песочного цвета, темных штанах и коричневых ботинках, в левой руке держит пакет, на рукаве правой руки пятна бурого цвета. После этого мужчины подходят к банкоматам. Возле банкомата второй мужчина осматривает рукав куртки, на котором имеются пятна бурого цвета, в руке виден предмет похожий на нож, который мужчина показывает первому мужчине. В 22:35:14 мужчины вместе покидают помещение (т.2 л.д.51-56)

    - протоколом выемки, согласно которого изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на д.78-А по ул.Шевченко г.Смоленска (т.1 л.д.111-112);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого просмотрены видеозаписи с изъятого компакт-диска, из которых усматривается, что:

    1) видеофайл СН11-2018-01-01-22-27-31 с камеры видеонаблюдения на задней части    д.78-А по ул.Шевченко г.Смоленска датирован 01.01.2018, в 22:36:52 из-за угла здания появляется мужчина и бежит в сторону д.80. В данном мужчине Потерпевший №1 узнал себя и пояснил, что убегает от Ястребцева А.О., и второго неизвестного мужчины, которые пытались отобрать у него деньги. В 22:37:10 из-за угла здания, откуда бежал Потерпевший №1, появились двое человек, первый Ястребцев А.О. одетый в темную куртку и белую шапку, второй – неизвестный мужчина, одетый в светлую куртку и темную кепку, которые идут следом за Потерпевший №1 В ходе движения Ястребцев А.О. что-то говорит второму мужчине, после чего ускоряет шаг, затем все пропадают с камеры.

    2) видеофайл СН12-2018-01-01-22-26-09 с камеры видеонаблюдения, направленной на угол д.80 и д.82 по ул.Шевченко датирован 01.01.2018, в 22:37:15 из-за угла д.78-а по ул.Шевченко выбегает Потерпевший №1 и пробегает между д.80 и д.82 в сторону д.4-А по ул.Попова. В 22:37:39 из-за д.78-А по ул.Шевченко появляется Ястребцев А.О. и быстрым шагом направляется за Потерпевший №1 В 22:37:46 из-за угла д.76-А по ул.Шевченко появляется второй мужчина, который следует за Ястребцевым А.О.

    3) видеофайл СН12-2018-01-01-22-44-33. В 22:52 из дворов д.80 и д.82 ул.Шевченко выходят Ястребцев А.О. и второй мужчина, которые идут вдоль д.78-А по ул.Шевченко в сторону дороги ул.Шевченко (т.2 л.д.51-56);

    -заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: раны (2) грудной клетки справа (по средне-ключичной линии во 2 межреберье, по задней подмышечной линии в 6 межреберье), проникающие в плевральную полость, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, рана подбородка, рана шеи, раны (2) в области 2-3 пальцев левой кисти, рана ладонной поверхности левой кисти, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (т.1 л.д.120-121).

    По факту хищения имущества Потерпевший №2

    В судебном заседании подсудимый Ястребцев А.О. вину не признал, при этом пояснил, что 21 мая 2018 года он возле ТЦ «Елочка» встретил Феоктистова, там же они встретили Матвеева, который пригласил их к себе домой, они согласились. На участке дома они выпивали, а затем Матвеев пригласил их к себе в дом поиграть в настольный теннис. Через некоторое время Матвеев уснул, поскольку был пьян. Он с Феоктистовым вышел на улицу, где Феоктистов показал ему ключи от машины и документы, после чего предложил поехать искупаться, при этом о хищении машины они между собой не договаривались. Обратно на машине они не вернулись, поскольку та заглохла.

    Подсудимый Феоктистов В.А., с учетом оглашенных показаний с согласия сторон                    (т.1 л.д.223-225, т.2 л.д.160-162), в судебном заседании показал, что 21 мая 2018 года он с Ястребцевым встретили Матвеева, который пригласил их к себе домой для распития спиртного. В ходе распития от Матвеева они узнали, что у него в гараже находится автомобиль «ВАЗ-2115». После того как Матвеев уснул, Ястребцев предложил ему похитить и продать машину, на что он согласился. После этого Ястребцев в доме со стола взял документы на машину и связку ключей. Затем они зашли в гараж, где он сел за руль автомобиля, а Ястребцев пошёл открывать ворота гаража. Когда Ястребцев сел рядом, он завел машину ключами, которые дал Ястребцев, и стал выезжать задним ходом, однако наехал на чужой забор. После этого они поехали по окружной дороге в п.Каспля. Приехав в п.Каспля, он решил не продавать машину, а вернуться в г.Смоленск и спрятать машину в лесу недалеко от своего дома, чтобы в последующем её продать. Обсудив данный план, они поехали в г.Смоленск, однако по дороге машина заглохла. Он встретил знакомого Малышева, который помог завести автомобиль. Однако продолжить поездку они не смогли, поскольку машина перегрелась. После этого Ястребцев ушел в неизвестном направлении, а к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 21 мая 2018 года ей позвонил сосед Артюхов и сказал, что ему снесли часть бетонного забора, после чего их машина уехала на большой скорости. Приехав домой, она увидела пьяного мужа, который ей рассказал, что в доме был Володя – сварщик (Феоктистов). В момент когда она уходила из дома автомобиль находился в гараже.

    Свидетель ФИО21 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний на следствии (т.2 л.д.101-102), показал, что 22 мая 2018 года им были допрошены Ястребцев и Феоктистов, которые пояснили, что находились в гостях у Матвеева и распивали спиртное. После того как Матвеев уснул, Ястребцев предложил Феоктистову похитить автомобиль и продать по запчастям, на что Феоктистов согласился и предложил вывезти автомобиль в п.Каспля. Затем они похитили автомобиль из гаража и поехали в п.Каспля, в дальнейшем решили вернуться в г.Смоленск и продать автомобиль по запчастям, однако на обратном пути автомобиль перегрелся и сломался, после чего Ястребцев оставил Феоктистова и ушел.

    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 21 мая 2018 года по пути домой он встретил Феоктистова и Ястребцева, которым предложил выпить у него дома. Дальнейшие события он плохо помнит поскольку был сильно пьян, когда пришел в себя увидел супругу и полицейских. Ключи и документы на автомобиль лежали на столе, сам автомобиль он оценивает в 80 000 рублей.

    Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что 21 мая 2018 года около                 12 часов 20 минут он находился на огороде, когда услышал рев мотора, после чего увидел открытые ворота у соседей, решив, что выезжает его сосед Матвеев. Через несколько минут он услышал шум и увидел, как автомобиль врезался в его забор, после чего уехал, а он после случившегося позвонил соседке Потерпевший №2.

    Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что 21 мая 2018 года он находился на огороде в п.Каспля. Услышав лай собак, он увидел Феоктистова и Ястребцева, который попросил его завести автомобиль ВАЗ-2115. Он снял аккумулятор со своей машины и помог зарядить Феоктистову его автомобиль.

    Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что 21 мая 2018 года им и Володиным в д.Пындино на обочине дороге был обнаружен угнанный автомобиль ВАЗ-2115 под управлением Феоктистова, от которого исходил запах алкоголя. Феоктистов сообщил, что с ним был Ястребцев, который ушел в неизвестном направлении.

Кроме того, вина подсудимых Ястребцева А.О. и Феоктистова В.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом по сообщению от Потерпевший №2 о том, что 21.05.2018 из гаража д.16 по пер. 2-й Выставочный г.Смоленска похищен автомобиль «ВАЗ-2115», рег. знак Х 268 КР 67            (т.1 л.д.171);

-заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 21.05.2018 из гаража дома похитило ее автомобиль «ВАЗ-2115» (т.1 л.д.172);

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж на территории д.16 по пер. 2-й Выставочный г.Смоленска, а также дом, где изъяты следы рук (т.1 л.д.173-178);

-справкой о результатах проверки по АДИС УМВД России по Смоленской области, согласно которой установлено совпадение следа пальца руки, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия на пластиковой бутылке в д.16 по пер. 2-й Выставочный г.Смоленска, в дактокарте на Ястребцева А.О. (т.1 л.д.188);

-рапортом об обнаружении в д.Пындино Смоленского района Смоленской области похищенного автомобиля «ВАЗ-2115», рег. знак Х 268 КР 67, под управлением Феоктистова В.А. (т.1 л.д.197);

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого в д.Пындино Смоленского района Смоленской области обнаружен и изъят автомобиль                    «ВАЗ-2115», рег. знак Х 268 КР 67, похищенный у Потерпевший №2 (т.1 л.д.198-201);

-протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-2115», рег. знак Х 268 КР 67, в котором обнаружено портмоне с документами и картами на имя ФИО17, признанные вещественным доказательством (т.2 л.д.6-10);

-протоколом очной ставки между Феоктистовым В.А. и ФИО17, в ходе которой ФИО17 показал, что не разрешал брать автомобиль Ястребцеву и Феоктистову. В свою очередь Феоктистов В.А. свою вину признал, показав, что брать автомобиль ему и Ястребцеву не разрешали, похитить автомобиль ему предложил Ястребцев, который также забрал ключи от автомобиля (т.2 л.д.130-136);

-заключением эксперта, согласно которого стоимость автомобиля «ВАЗ-2115», принадлежащего Потерпевший №2, составляет 76 950 рублей (т.2 л.д.74-89);

-протоколом явки с повинной, согласно которой Феоктистов В.А. сообщил о совершенном им и Ястребцевым А.О. хищении автомобиля «ВАЗ-2115» из гаража ФИО17 (т.1 л.д.204).

Все перечисленные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В отношении Ястребцева А.О. в ходе предварительного следствия были проведены судебно-психиатрические экспертизы №134 от 16 марта 2018 года и №338 от 04 июля 2018 года, согласно которым Ястребцев А.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями». Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Ястребцева А.О. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Ястребцев А.О. не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает (т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.17-19).

Данные экспертизы проведены в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, их выводы согласуются с материалами уголовного дела, они сделаны с учетом состояния здоровья Ястребцева А.О. на протяжении всей его жизни с рождения, поэтому суд полагает, что они являются достоверными. С учетом выводов экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ястребцева А.О. вменяемым лицом.

Суд квалифицирует действия Ястребцева А.О. по эпизоду в отношении                     Потерпевший №1 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Виновность Ястребцева А.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, а также оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, о наличии у него с неустановленным лицом предварительного сговора на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1

        Утверждения Ястребцева А.О. в судебном заседании о том, что показания потерпевшего, в том числе относительно количества нападавших, противоречивы и не достоверны, а потому не могут являться доказательствами его причастности к преступлению, не убедительны.

В целом доводы Ястребцева А.О. о непричастности судом отвергаются как не состоятельные, расцениваются как активная защитная позиция от предъявленного обвинения.

Показания свидетеля ФИО20 о том, что Ястребцев ему рассказал, как со своим знакомым избил мужчину, которого они ударили ножом и забрали имущество, не указывают на то, что ФИО25 в силу своих личностных качеств оговорил Ястребцева А.О. в совершении преступления.

С целью завладения чужим имуществом Ястребцев А.О. по предварительному сговору с распределением ролей с неустановленным лицом напали на потерпевшего, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в момент нападения, с использованием ножа в качестве оружия.

Нападение было совершено и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Ястребцев А.О., первоначально схватив Потерпевший №1 за рукав куртки, стал требовать передачи денег, тогда как его соучастник достал нож и, демонстрируя оружие, также стал выдвигать требование передачи денег, после чего Потерпевший №1 вырвался и попытался скрыться, однако Ястребцев А.О. его догнал и, в подтверждение реальности угроз, нанёс ему два удара кулаком в область грудной клетки и один удар ногой по его ноге, от которых тот упал на землю.

Исходя из обстоятельств дела - нападение в ночное время двух мужчин, один из которых был вооружён, угрозы применения насилия были восприняты потерпевшим как представляющие реальную опасность для его жизни и здоровья.

Кроме того, нападение было совершено также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Потерпевший №1 после избиения отказался назвать пин-код похищенной у него банковской карты, после чего неустановленное лицо нанесло ему шесть ударов ножом в область туловища и конечностей, поэтому примененное насилие в момент нападения представляло реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

О наличии предварительного сговора на разбойное нападение свидетельствуют согласованные действия Ястребцева А.О. и его соучастника: договорились завладеть имуществом потерпевшего, догнали Потерпевший №1, избили, совместно искали ценное имущество в одежде. При этом Ястребцев А.О. знал, что его соучастник приготовил нож, который впоследствии использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего. Нанесение потерпевшему неоднократных ударов ножом в жизненно важную часть тела – грудную клетку, непринятие мер для сохранения жизни Потерпевший №1, тяжесть, характер и локализация телесных повреждений, высказывание требований соучастником добить потерпевшего, а также то, что нанесение ударов прекратилось только после того, как потерпевший назвал пин-код банковской карты, свидетельствуют о наличии у Ястребцева А.О. прямого умысла на применение насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Ястребцев А.О. и неустановленное лицо, являясь соисполнителями, непосредственно участвовали в разбойном нападении на потерпевшего. Несмотря на то, что характер совершенных Ястребцевым А.О. и соучастником действий был разным, оба они выполняли объективную сторону разбоя.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 действия Феоктистова В.А. и Ястребцева А.О. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На наличие предварительного сговора на совершение кражи автомобиля между подсудимыми указывают их согласованные действия по хищению имущества, направленные на достижение одного и того же результата: один из них взял ключи и документы от автомобиля, и, в соответствии с договоренностью, открыл гараж, а второй в это время согласно отведенной ему роли, проник в салон автомобиля и завёл двигатель, после этого на автомобиле Ястребцев А.О. и Феоктистов В.А. покинули место преступления. При этом умыслом каждого из подсудимых охватывалось совершение тайного хищения имущества, и каждый из них был осведомлен относительно действий другого соучастника.

    Проникновение Феоктистова В.А. и Ястребцева А.О. в помещение гаража произведено вопреки воле владельца, с целью кражи, то есть незаконно. Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» вменен подсудимым правильно.

    Признак значительности ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных данных о материальном положении потерпевшей, поскольку машина является единственным источником передвижения её семьи, размер ежемесячного дохода составляет 22000 рублей.

Подсудимые совершили преступление умышленно, так как осознавали, что похищаемое ими имущество является чужой собственностью, что они не имеют права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направляли свою волю к тому, чтобы преступно завладеть им.

Преступление окончено, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Утверждения Ястребцева А.О. о том, что умысла на хищение автомобиля у него не было, несостоятельны, поскольку они полностью опровергаются показаниями Феоктистова В.А., как в ходе предварительного, так и судебного следствий, последовательно утверждавшего, что именно Ястребцев А.О. предложил ему похитить автомобиль, а в дальнейшем его продать.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что Ястребцев и Феоктистов ему пояснили обстоятельства кражи автомобиля. Так, когда Матвеев уснул, Ястребцев предложил Феоктистову похитить автомобиль и продать его по запасным частям, на что Феоктистов согласился и предложил вывезти автомобиль в п.Каспля. Причин для оговора Ястребцева А.О. Феоктистовым В.А. и ФИО21 судом не установлено. Показания допрошенных по делу Феоктистова В.А., а также свидетелей, в том числе ФИО21, ФИО17 и                ФИО23 последовательны, не содержат противоречий, согласуются не только между собой, но и подтверждаются письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Ястребцев А.О. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, одно – средней тяжести, ранее судим, на учете у нарколога состоял с 2005 года с диагнозом: «Острая интоксикация алкоголем», в 2006 году снят с учета, на учете у психиатра не состоит, обращался за психиатрической помощью, диагноз: «Органическое поражение центральной нервной системы»; согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, соседями – положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области состоит на учете с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С».

В соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, признательные показания по эпизоду Потерпевший №1, положенные судом в основу обвинительного приговора.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ястребцеву А.О., суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который по эпизоду в отношении Потерпевший №2, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1, в силу                                      п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, – опасным.

    Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение            Ястребцева А.О. при совершении преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ястребцевым А.О. преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение к Ястребцеву А.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Ястребцеву А.О. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима, при этом окончательное наказание Ястребцеву А.О. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

    Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.4 ст.162, ст.158 УК РФ, суд, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, считает возможным                    Ястребцеву А.О. не назначать.

    В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Оценивая степень нравственных страданий потерпевшего, с учетом его индивидуальных особенностей (возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения), принципа разумности и справедливости, суд находит, что заявленный размер денежной компенсации не соответствует степени перенесенных нравственных страданий потерпевшего, то есть является не соразмерным причиненному моральному вреду и является завышенным.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации возмещения морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 6 996 рублей 23 копейки подлежат частичному удовлетворению, с учетом возврата похищенного телефона, - в сумме 6500 рублей. Уточнённые в судебном заседании исковые требования в части имущественного ущерба состоящего из расчёта: уплаты государственной пошлины на восстановление документов, карточки с автозаправок с баллами, пришедшей в негодность куртки, не подтверждены документально, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения и оставляет за потерпевшим право обратиться за их разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Феоктистов В.А. совершил умышленное преступления средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке-характеристике участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, Феоктистов В.А. давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Феоктистову В.А., суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое, а равно применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Феоктистову В.А. данного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания с учетом рецидива преступлений.

    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск на общую сумму 81 250 рублей, возмещённый на сумму 76950 рублей, путём возврата похищенного автомобиля, в оставшейся части 4300 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшей не представлено документов на данные мат░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162, ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░                 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░            ░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░-21154», ░░░. ░░░░ ░ 268 ░░ 67– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░17 – ░░░░░░░░ ░░░17

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░