Решение по делу № 2-541/2023 (2-3551/2022;) от 11.07.2022

№ 2-541/2023

УИД 25RS0003-01-2022-004266-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                     Каленского С.В.

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитной договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112 654,86 рублей в период с 28.11.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.11.2013 по 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчик было внесено 852,31 рублей, в связи с чем задолженность составляет 111 802,55 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за период с 28.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 111 802,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436,05 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованием иска не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитной договор. Подтверждением заключения договора является выписка по движению денежных средств по лицевому счету заемщика. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 112 654,86 рублей.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило ООО «Феникс» свои права требования денежных средств от должников по кредитным договорам, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно акта приема – передачи прав требования к договору об уступке прав требований переданы права требования к должнику цедента Васильевой С.Ю. по кредитному договору №№ общая сумма задолженности составляет 112 654,86 рублей. Таким образом, ООО «Феникс» вправе предъявлять к Васильевой С.Ю. требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 107660. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 112 654,86 рублей в течении 30 дней. Указанное требование осталось без удовлетворения.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой С.Ю. задолженности в размере 112 654,86 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 726,55 рублей, который 12.05.2021 отменен по заявлению ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик было внесено 852,31 рублей, в связи с чем задолженность составляет 111 802,55 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если не установлено иное течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что просрочка образовалась с 28.11.2013, на это также указывает истец в иске.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, о нарушении своего права истец узнал не позднее 28.11.2013.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой к мировому судье истец обратился по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.07.2022 года.

Доказательств тому, что обращение в суд (к мировому судье) с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась с 28.11.2013, истец о нарушении своего права узнал не позднее 28.11.2013, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ к моменту подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и предъявления настоящего иска, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению исковых требований.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Васильевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: