Решение по делу № 2-451/2018 от 16.02.2018

в„–2-451/2018

Р  Рµ С€ Рµ РЅ Рё Рµ

именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием представителя истца Сокол Е.В.

РїСЂРё секретаре Савченко Рњ.Рђ.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Сокол Е.В. обратилась в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совместно с советниками по безопасности ОАО «Красноармейскаярайгаз» выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление задолженности на общую сумму 98890 рублей 77 копеек. ФИО1 приобрела данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила часть причинного ущерба в сумме 16439 рублей 98 копеек. Ответчик Гончарова была предыдущим собственником указанного домовладения и до настоящего времени причинный ущерб в сумме 82450 рублей 79 копеек не погасила. За несвоевременную оплату ответчик также обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 18 341 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное требование, но задолженность не погашена. Сокол Е.В. просит суд взыскать с Гончаровой Е.В. сумму причинённого ущерба в связи с несанкционированным подключением в размере 82 450 рублей 79 копеек, пеню в размере 18 341 рубль 64 копейки и государственную пошлину в размере 3 215 рублей 85 копеек, всего взыскать сумму в размере 104008 рублей 28 копеек.

    РћС‚ветчик Гончарова Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась. РЎСѓРґРѕРј приняты меры Рє надлежащему извещению Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела, Рѕ чем РІ материалах дела имеются сведения. Возражений РІ СЃСѓРґ РЅРµ поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совместно с советниками по безопасности АО «Красноармейскаярайгаз» выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление на общую сумму 98 890 рублей 77 копеек. Расчет задолженности за газ произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. Согласно п 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ и оплатила часть причинного ущерба в сумме 16439 рублей 98 копеек. Ответчик Гончарова была предыдущим собственником указанного домовладения, которая до настоящего времени причинный ущерб в сумме 82450 рублей 79 копеек не погасила.

Кроме ущерба, в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату ответчик обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 18 341 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Своими действиями ответчик подвергала опасности жизнь и имущество не только членов своей семьи, но и жильцов домовладений, расположенных по соседству, а также подвергала опасности и газораспределительную сеть. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика Гончаровой Е.В. истец направлял досудебное требование, но на момент обращения в суд задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требования истца о возврате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (350000, <адрес>, ИНН 2308070396, КПП 230750001, БИК 044525220, кор/сч. 30101810145250000220, р/сч. 40702810900010004677. Наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия», г.Москва) сумму причинённого ущерба в размере 82 450 рублей 79 копеек, пеню в размере 18 341 рубль 64 копейки, государственную пошлину в сумме 3 215 рублей 85 копеек итого: 104008 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ