Решение по делу № 2-524/2020 от 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524 по иску АО «Газэнергобанк» к Воропаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2019 года между ним и Воропаевым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 497500 рублей под 17,5% годовых сроком до 21.06.2024, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора Воропаев Н.В. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 18 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 524653,97 рубля, из которых: 481946,13 рубля – задолженность по возврату кредита, 39925,88 рубля – задолженность по процентам, 2781,96 рубля – пени.

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с Воропаева Н.В. задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8446,54 рубля.

        В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воропаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21 июня 2019 года между АО «Газэнергобанк» (далее Банк) и Воропаевым Н.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Воропаеву Н.В. предоставлен потребительский кредит в размере 497500 рублей сроком до 21 июня 2024 года под 17,5% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой заемщика на предоставление кредита, кредитным договором, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями данного кредитного договора Воропаев Н.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условиями договора определено, что сумма в размере 497500 руб. будет зачислена на расчетный счет заемщика.

В тот же день денежные средства в размере 497500рублей были перечислены на счет Воропаева Н.В., что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

Воропаевым Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.03.2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Воропаевым Н.В. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Заявленные требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст.450 ГК РФ являются существенными, а досудебный порядок истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет Воропаева Н.В..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Газэнергобанк» к Воропаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июня 2019 года, заключенный между АО «Газэнергобанк» и Воропаевым Н.В..

Взыскать с Воропаева Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2019 года в сумме 524653(пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, где 481946 (четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 13 копеек – задолженность по возврату кредита, 39925 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек – задолженность по процентам, 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек – пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 8446 (восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 54 копейки, а всего 533100 (пятьсот тридцать три тысячи сто) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             В.А. Румянцева