Решение по делу № 1-189/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-189/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           19 августа 2022 года                                                         г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием пом. прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А., пом. прокурора г. Лобня Керженова Р.А., ст. помощника прокурора г. Лобня Жаркова М.А.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 000499, удостоверение № 1083,

Подсудимого Щеголева А.А.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению      ЩЕГОЛЕВА А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Щеголев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Щеголев А.А., 06 мая 2022 года, примерно в 03 часа 50 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной вблизи ................, в ходе драки с Никифоровым В.А., произошедшей в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, увидел мобильный телефон марки «Самсунг M12», банковскую карту        ПАО «Сбербанк» № №, выпавшие у упавшего на землю         Никифорова В.А., а также рюкзак с личными вещами, которые решил открыто похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Щёголев А.А., 06 мая 2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, с целью беспрепятственного хищения указанного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на земле Никифорову В.А., не менее      5 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, от которых последний потерял сознание, причинив Никифорову В.А., согласно заключению эксперта № 155 от 06.05.2022 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и лобной области слева (наличие внутрикожных кровоизлияний, болезненная припухлость мягких тканей), кровоподтек и мелкие ссадины на спинке носа с отёком подлежащих мягких тканей, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью, как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Убедившись в том, что Никифоров В.А. находится без сознания и не может оказать сопротивления, Щёголев А.А. открыто похитил, подобрав с земли, принадлежащие Никифорову В.А. мобильный телефон марки «Самсунг M12», стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой        «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; рюкзак, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились две футболки, резиновые тапки, спортивные штаны, свитер, три пары носок, мочалка, два полотенца, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, Щёголев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Щёголева А.А. Никифорову В.А. был причинен материальный ущерб на сумму 9 500 рублей 00 копеек.

Он же, 06 мая 2022 года, в 04 часа 30 минут, находясь около ................, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никифорову В.А., с расчетного счета №, привязанного к ранее похищенной им дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя Никифорова В.А., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ................ решил воспользоваться ранее похищенной им сим-картой, принадлежащей Никифорову В.А., оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, к которому привязана указанная банковская карта. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никифорову В.А., Щёголев А.А., 06 мая 2022 года, в 04 часа 30 минут, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, извлек из ранее похищенного им мобильного телефона марки «Самсунг M12», принадлежащего Никифорову В.А., сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, поместив в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», зайдя в приложение ПАО «Сбербанк», после чего осуществил перевод денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя Никифорова В.А., на принадлежащую потерпевшему ранее похищенную Щёголевым А.А. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк»       № № одной транзакцией на сумму 20000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, Щёголев А.А. с помощью сервиса «900», попытался осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета №, привязанного к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя Никифорова В.А., на свою банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с указанного банковского счета Щёголев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данная банковская операция была заблокирована службой безопасности ПАО «Сбербанк».

Подсудимый Щеголев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 160-163, 170-172, 179-181), из которых следует, что до задержания он проживал примерно около года у своего сводного брата Семенова Г.Ю. по адресу: ................, без оформления временной регистрации. Данную квартиру снимает Семенов Г.Ю. Также в данной квартире проживает его друг Иванов А.В., 00.00.0000 года рождения. В ночь с 05 на 06 мая 2022 года он со своим другом Ивановым А.В. распивал спиртные напитки дома, где они проживают. Примерно в 03 часа 00 минут у них закончились сигареты, и они с Ивановым А.В. решили сходить в магазин за сигаретами. Они перешли по железнодорожному мосту города Лобня на улицу ................, где рядом с домом № работает круглосуточный магазин. Там они купили алкогольную продукцию и сигареты. Далее они вышли из вышеуказанного магазина и сели на лавочку возле автобусной остановки чтобы покурить и выпить спиртное. Во время того, когда они распивали спиртные напитки с Ивановым А.В. на лавочке, они увидели как двое ранее незнакомых им лиц проследовали в тот же самый магазин, где они ранее приобрели алкогольную продукцию и сигареты. Спустя некоторое время, двое незнакомых им ранее мужчин вышли из магазина и он им предложил присоединиться к ним, на что один них согласился и подошел к ним, а второй ушел. Они познакомились и начали распивать спиртные напитки вместе с Ивановым А.В. и неизвестным мужчиной, в ходе разговора он представился, В., более подробных данных он о нем не знает, описать его не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, около 03 часов 30 минут, Иванов А.В. ушел домой по вышеуказанному адресу. Он остался с В. вдвоем, и они продолжили распивать спиртные напитки, спустя некоторое время, примерно в 03 часа 50 минут у них с В. завязался конфликт, по какому поводу он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ссоры он разозлился на В. и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и головы В.. Сколько именно ударов он нанес, он не помнит, но точно не менее четырех. В. при этом также пытался нанести ему удары кулаком в область лица, но смог попасть только один раз ему в плечо, так как он уворачивался от его ударов. После нанесенных им ударов В. упал на землю, потянув его за собой, но сознания В. не потерял и продолжал реагировать на происходящее вокруг. В этот момент, время было около 04 часов 00 минут, он заметил на земле телефон. Он понял, что это телефон В., который, по всей видимости, выпал у него из кармана во время драки. Он решил похитить данный телефон. В связи с чем, он, находясь на земле над В., то есть боком он лежал на животе В., а его ноги были на земле, он продолжал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и головы В., сколько точно ударов он нанес он не помнит, но не менее 5 ударов. От ударов, В. потерял сознание. После этого он беспрепятственно подобрал его мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк», которая также выпала у В. из одежды или рюкзака и камуфляжный рюкзак. Зачем он забрал вещи В. он пояснить сейчас не может, цель его действий сейчас ему не ясна, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Забрав вещи В., он отправился к дому, а В. лежал на дороге возле остановки без сознания. Так как он дышал, то он был уверен, что он не умрет, а очнется и также пойдет домой. Придя к ................ около 04 часов 30 минут он решил, что используя сим-карту В., с помощью службы 900 он сможет перевести денежные средства с его банковской карты на его банковскую карту. Для этого он взял, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», и мобильный телефон «Самсунг» В., вытащил сим-карту из мобильного телефона В. и вставил её в свой мобильный телефон «Хонор». Далее он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты В. и на его сим-карту, которая была установлена в его телефоне, пришел код для входа в приложение. Зайдя в приложение, он увидел, что у В. есть две банковские карты: одна дебетовая, а вторая кредитная. Тогда он, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел с кредитной карты В. на его дебетовую банковскую карту 20 000 рублей. Затем через службу 900 он стал пытаться перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей с дебетовой карты В. на свою банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру № Для этого он отправил СМС сообщение на номер 900 с сим-карты В., которая была привязана к банковской карте. В сообщении сначала пишется слово «перевод», затем номер телефона, который привязан к банковской карте, на которую будут переведены денежные средства, и затем сумма перевода. Данная операция у него не получилась, так как банковскую карту В. служба безопасности банка заблокировала, видимо из-за подозрительной операции. Далее он пошел домой, где находился Иванов А.В., которому он рассказал о случившимся. Иванов А.В. сказал, что он поступил плохо. Он не стал его слушать. Затем он уговорил Иванова А.В. проследовать в магазин «Спар» расположенный по адресу: ................, за пивом, которое он хотел купить на свои деньги, но там их встретили сотрудники полиции и забрали их в ОМВД России по г.о. Лобня, где он признался в совершении хищения имущества В, и выдал сотрудникам полиции все вещи, которые ранее похитил у В.. Какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали. В настоящее время он очень сожалеет о случившимся.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего Никифорова В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 59-62, 136-139) следует, что в настоящее время он официально нигде не работает, периодически приезжает в г. Москву и Московскую область для работы вахтовым методом в различных организациях. 29 апреля 2022 года он приехал на заработки в ................. Он поселился в общежитие «Уютный дом», расположенное по адресу: ................ Работал он в ................, на складах компании «Озон» кладовщиком. Так 05 мая 2022 года, ему предложили новое место работы на складе компании «СберАптека» и, так как работа в компании «Озон» его не устраивала, то он согласился. В связи с переходом на новое место работы он должен был поехать в новое общежитие, которое располагалось недалеко от станции метро «Бутырская» по адресу: ................. Он очень обрадовался, что ему удалось найти новое место работы, где лучше условия труда и больше зарплата и поэтому он решил немного выпить спиртного. 06 мая 2022 года примерно в 01 час 00 минут, он, находясь в общежитии от компании «Озон», собрал все свои вещи и упаковал их в рюкзак камуфлированного цвета, а именно: две футболки синего цвета, резиновые шлепки, спортивные штаны, мочалка, два полотенца, свитер, три пары носок. Также в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг М12» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером. Данный телефон он приобретал в мае 2021 года за 14 000 рублей. На пояс он надел сумку, в которую положил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенную на его имя. Данная сумка была застегнута на молнию. После этого он покинул общежитие «Озон», вызвал такси, и доехал до железнодорожной станции «Лобня» Московской области, для того, чтобы на электричке отправиться к общежитию с нового места работы «СберАптека». Выйдя из такси, службу он не помнит, он отправился в магазин, название которого сообщить затрудняется, для того, чтобы купить пива. Купив две банки пива, находясь в магазине, он начал разговор с неизвестным ему мужчиной, которому предложил выпить. Он согласился. Описать данного мужчину он не сможет, так как не помнит. Выйдя из магазина, они проследовали к лавке, находящейся недалеко от магазина, где начали выпивать и общаться. После того, как они выпили пива, неизвестный мужчина, имени которого он не знает, пошел домой, а он отправился к железнодорожной станции «Лобня». По пути ему встретился еще один ранее неизвестный ему мужчина, у которого он поинтересовался, где можно купить пива, на что он ему ответил, что может проводить его на ................, где есть магазин, и там можно купить алкогольную продукцию. Описать данного мужчину он также не сможет, так как не помнит. Они вдвоем перешли с ним по мосту, через железнодорожные пути и он проводил его в магазин, который, как он потом узнал, расположен по адресу: ................. В магазине он купил себе еще бутылку пива, а неизвестному мужчине, который ему показал дорогу к магазину, он купил пачку сигарет в знак благодарности, добровольно, после чего они попрощались и он ушел в неизвестном ему направлении. Выйдя из магазина, примерно в 03 часа 15 минут, он подошел к автобусной остановке, где встретил двух ранее незнакомых ему молодых людей, с которыми у них завязался разговор. Описать их он уже не сможет, так как прошло много времени. В ходе разговора они вместе начали распивать пиво. Данные молодые люди находились в достаточно сильном алкогольном опьянении. Он понял это по характерному запаху алкоголя, несвязной речи, пошатывающейся походке. Спустя некоторое время один из этих молодых людей, имени которого он не запомнил, ушел, а второй, которого звали А. остался. Как он узнал в последствии, его фамилия Щёголев. В ходе их с Щёголевым А. разговора у них началась словесная ссора. Что послужило причиной конфликта, он уже не помнит. В какой-то момент их ссоры Щёголев А. стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица и головы. Время было около 03 часа 50 минут. Сколько именно ударов Щёголев ему нанес, он не помнит, но точно не менее четырех. Он при этом также пытался нанести удары кулаком правой руки в область лица Щёголева, но, так как тот уворачивался, то он смог попасть только один раз в плечо Щёголева. После нанесенных ударов он потерял равновесие и упал на землю, потянув за собой Щёголева. После этого дальнейшие события он помнит смутно. Щёголев продолжал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица и головы, пока он лежал на земле, отчего он потерял сознание. Говорил ли ему Щёголев что-то во время нанесения ему ударов, а также говорил ли он ему что-то, он не помнит. Спустя некоторое время он очнулся на земле, рядом никого не было. Он увидел, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг М 12», а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, которая находилась вместе документами на его имя в сумке на поясе. Замок на сумке был сломан, а именно отсутствовала собачка от молнии, все остальные документы были на месте. В это время на счете данной банковской карты было около 2 800 рублей. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» он оформлял в офисе банка в г. Дмитров Московской области. Также он обнаружил, что пропал принадлежащий ему рюкзак камуфляжного цвета с его вещами. После чего он перешел через железнодорожные пути по мосту на противоположную сторону станции и попросил ранее незнакомого ему мужчину вызвать полицию. Он согласился и вызвал сотрудников полиции. Когда он находился в ОМВД России по г.о. Лобня, то, некоторое время спустя в коридоре он увидел Щёголева А., в лице которого он узнал молодого человека, причинившего ему телесные повреждения и похитившего принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон «Самсунг М12» с сим-картой «Теле 2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на его имя и рюкзак камуфляжного цвета с находившими в нем двумя футболками синего цвета, резиновыми шлепками, спортивными штанами, мочалкой, двумя полотенцами, свитером, тремя парами носок. Сим-карта, банковская карта и вещи, находившиеся в его рюкзаке, ценности для него не представляют. Мобильный телефон «Самсунг М12» с учетом износа он оценивает в 8 000 рублей, а рюкзак камуфлированного цвета с учетом износа он оценивает в 1 500 рублей. Таким образом, в результате хищения указанных мобильного телефона и рюкзака ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его примерный ежемесячный заработок составляет около 45 000 рублей, а 80% из данной суммы он отправляет своей бывшей жене и детям. Впоследствии он обнаружил, что 06 мая 2022 года в 04 часа 51 минуту Щёголев А., используя приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и похищенную у него сим-карту, перевел с принадлежащей ему кредитной банковской карты № № на принадлежащую ему дебетовую банковскую карту № № 20 000 рублей. А затем Щеголев, используя при помощи службы «900» пытался перевести с принадлежащего ему банковского счета № № ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет 10 000 рублей. Однако служба безопасности ПАО «Сбербанк России» заблокировала данную операцию. Если бы Щёголеву удалось осуществить данную банковскую операцию, то ему бы был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его примерный ежемесячный заработок составляет около 45 000 рублей, а 80% из данной суммы он отправляет своей бывшей жене и детям. В настоящее время все похищенные у него вещи ему возвращены и претензий к Щёголеву у него нет.

Свидетель Иванов А.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 66-68) в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05.05.2022 года на 06.05.2022 года он со своим другом Щёголевым А.А. распивал спиртные напитки дома, где он проживает, по адресу: ................ Примерно в 03 часа 00 минут у них закончились сигареты и они с Щёголевым А.А. проследовали на противоположную сторону города Лобня, за железнодорожным переездом, на улицу ................, рядом с домом № № в круглосуточный магазин. Там они купили алкогольную продукцию и сигареты. Далее они вышли из вышеуказанного магазина и сели на лавочку возле автобусной остановки. Во время того, когда они распивали спиртные напитки с Щёголевым А.А. на лавочке, они увидели как 2-ое неизвестных лиц проследовали в тот же самый магазин, где они приобретали алкогольную продукцию и сигареты. Спустя некоторое время 2-ое неизвестных вышли из магазина и Щёголев А.А. им предложил присоединиться к ним, на что один неизвестный мужчина согласился и подошел к ним. Они познакомились и начали распивать спиртные напитки вместе с Щёголевым А.А. и неизвестным мужчиной, в ходе разговора он представился, что его зовут В.. Спустя некоторое время он ушел к дому, это было примерно в 03 часа 30 минут, точного времени не помнит. Спустя некоторое время, когда он находился дома, где проживает, и к нему пришёл Щёголев А.А. и сообщил, что он избил В. - с кем они распивали спиртные напитки и забрал у него вещи, а именно: мобильный телефон марки Самсунг, банковскую карту и рюкзак камуфляжного цвета. На его вопрос, для чего он это сделал, Щёголев А.А. ничего внятного ответить не смог, и бросил вещи на пол. Он предложил Щёголеву А.А. вернуться к месту, где оставил В. и отдать его вещи, в связи с сильным алкогольным опьянением Щёголев А.А. так же не отражал его слова, обращенные к нему. Далее они с Щёголевым А.А., так как он не хотел его более оставлять, чтобы он не влип еще в какую-нибудь историю, проследовали в магазин «Спар» по адресу: ................ где их встретили сотрудники полиции и забрали их в ОМВД России по г.о. Лобня.

Из показаний свидетеля Владимирова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 69-70) следует, что 06 мая 2022 года около 05 часов утра он находился около магазина «Спар» на станции г. Лобня Московской области. В это время к нему обратился незнакомый ему мужчина, который попросил вызвать сотрудников полиции, так как его избили и похитили его имущество. У него была кровь на лице. Он со своего телефона вызвал сотрудников полиции и поехал на вокзал. Сотрудников полиции он дожидаться не стал. Кто его избил - мужчина ничего не говорил.

Свидетель Лебедев Д.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 77-78) в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по городскому округу Лобня. 06 мая 2022 года он находился на своем рабочем месте. Около 05 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение о причинении телесных повреждений и хищении имущества, принадлежащего Никифорову В.А.. По прибытии на место, в ходе разговора с потерпевшим, около магазина были замечены двое молодых людей, у одного из которых при себе имелся рюкзак по приметам похожий на похищенный рюкзак, принадлежащий Никифорову В.А.. Данные молодые люди были доставлены в ОМВД России по г.о. Лобня. Ими оказались Иванов А.В., 00.00.0000 года рождения и Щёголев А.А., 00.00.0000 года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», Щёголев А.А. признался в совершении хищения имущества Никифорова В.А. и причинении ему телесных повреждений. После чего им был проведен осмотр места происшествия с участием Щёголева А.А., в ходе которого он показал место, где он причинил телесные повреждения Никифорову В.А. и похитил его вещи. После чего Щёголев А.А. добровольно выдал похищенные у Никифорова В.А. вещи. Затем им был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого Щёголев А.А. показал место, где он пытался перевести денежные средства, принадлежащие Никифорову В.А. на свой банковский счет. Все показания он давал добровольно и без какого-либо психологического или физического давления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Семенов Г.Ю. показал, что Щеголев А.А. его родственник по линии отца, последнее время он жил с ним, работал с ним в качестве электромонтера, оказывал помощь матери и младшим братьям. Может охарактеризовать Щеголева А.А. с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Никифорова В.А. КУСП № 9134 от 06.05.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.05.2022 г. в 03 часа 30 минут путем физической расправы похитило, принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг М12» черного цвета, банковскую карту «Сбербанк России», рюкзак камуфляжной расцветки, у ................. Сумма причиненного материального ущерба устанавливается, а также попытке снятия денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 16); карточкой происшествия № 155-448 414-2 КУСП № 9127 от 06.05.2022 года, согласно которой 06.05.2022 года в 04 часа 56 минут от Владимирова А.А., телефон №, поступило сообщение о том, что по адресу: ................, мужчину ограбили, пропал рюкзак, телефон и банковская карта, открытая на имя: Никифоров В.А. (т. 1 л.д. 15); справкой № 4349 от 06.05.2022 года, согласно которой 06.05.2022 года в 10 часов 17 минут в приемное отделение ГБУЗ МО ЛЦГБ обратился Никифоров В.А., 00.00.0000 года рождения, с диагнозом ушибы мягких тканей головы, ссадины лица, ЗЧМТ, СГМ (т. 1 л.д. 26); рапортом о сообщении КУСП № 9148 от 06.05.2022 года, поступившее 06.05.2022 года в 12 часов 51 минуту от медсестры приемного покоя (травм. кабинета скорой помощи) ЛЦГБ о том, что за медицинской помощью обратился Никифоров В.А., 00.00.0000 г.р., проживающий по адресу: ................, с диагнозом ушиб м/т головы лица (т. 1 л.д. 34); копией журнала приемного покоя от 08.03.2022 года, согласно которого 06.05.2022 года в 10 часов 17 минут в приемное отделение Лобненской ЦГБ за медицинской помощью обратился Никифоров В.А., 00.00.0000 г.р., с диагнозом: ушиб м/т головы, ссадины лица. Обстоятельства получения травмы: 06.05.2022 в 03 часа 30 минут по адресу: ................, побил неизвестный (т. 1 л.д. 80-82); заключением эксперта № 155 от 06.05.2022 года, согласно которого Никифорову В.А., 00.00.0000 г.р., были причинены ушибы мягких тканей в лобной области справа и лобной области слева (наличие внутрикожных кровоизлияний, болезненная припухлость мягких тканей), кровоподтёк и мелкие ссадины на спинке носа с отёком подлежащих мягких тканей. Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 06.05.2022 года, и расцениваются как не повлекшие вред здоровью как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 85-87); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 10 минут с участием Никифорова В.А. был осмотрен участок местности у ................. В ходе осмотра Никифоров В.А. указал на участок местности размером 1х1 метр, расположенный в 5 метра от ................ (кафе Халяль) и пояснил, что на данном участке местности у него произошел конфликт с неизвестным ему лицом, после чего ему были нанесены удары неизвестным лицом и похищено имущество, 06.05.2022 года около 03 часов 30 минут (т. 1 л.д. 27-31); рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня лейтенанта полиции Лебедева Д.А. КУСП № 9150 от 06.05.2022 года, о том, что им и о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня мл. лейтенантом полиции Сейферлинг Р.Ю. по ранее полученной оперативной информации и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП № 9127 от 06.05.2022, по факту грабежа и попытки снятия денежных средств с банковской карты, установлено лицо, совершившее данное преступление. Им оказался: Щёголев А.А., 00.00.0000 г.р., зарегистрированный по адресу: ................. 06 мая 2022 года данный гражданин был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в ходе проведения ОРМ «Опрос» дал признательные показания (т. 1 л.д. 37); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут с участием Щёголева А.А. был осмотрен участок местности у ................. В ходе осмотра Щёголев А.А. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он вступил в конфликт с Никифоровым В.А., нанес ему телесные повреждения, после чего открыто похитил мобильный телефон «Самсунг М12», банковскую карту «Сбербанк» № № на имя В. Никифорова и рюкзак камуфляжного цвета, принадлежащие Никифорову В.А. (т. 1 л.д. 44-49); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 25 минут с участием Щёголева А.А. был осмотрен участок местности у ................. В ходе осмотра Щёголев А.А. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он вставил сим-карту, похищенную у Никифорова В.А., к себе в мобильный телефон «Хонор» и попытался перевести себе денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 126-132); протоколом добровольной выдачи от 06.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут Щёголев А.А. добровольно выдал находящиеся при нем: мобильный телефон «Самсунг М12», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя В. Никифорова, рюкзак камуфлированного цвета и мобильный телефон «Хонор», черного цвета, принадлежащий Щёголеву А.А. и сим-карту «Теле 2» находящуюся в нем, принадлежащую Никифорову В.А.. Щёголев А.А. пояснил, что мобильный телефон «Самсунг М12» с сим картой «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя В. Никифорова, рюкзак камуфлированного цвета он открыто похитил у Никифорова В.А. перед этим нанеся телесные повреждения, сим-карту «Теле 2» он вытащил из телефона «Samsung M12» и вставил в свой телефон, чтобы перевести на свой счет деньги с карты Никифорова В.А. (т. 1 л.д. 43); протоколом осмотра предметов от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут были осмотрены: мобильный телефон «Самсунг М12», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя В. Никифорова, рюкзак камуфлированного цвета, две футболки синего цвета, резиновые шлепки, спортивные штаны, мочалка, два полотенца, свитер, три пары носок, сим-карта «Теле 2», мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 89-109); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 07.05.2022 года, из которого следует, что мобильный телефон «Самсунг М12», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя В. Никифорова, рюкзак камуфлированного цвета, две футболки синего цвета, резиновые шлепки, спортивные штаны, мочалка, два полотенца, свитер, три пары носок, сим-карта «Теле 2», мобильный телефон «Хонор» 07.05.2022 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-111); справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Победа» от 06.05.2022 года, согласно которой, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг М12» и рюкзака камуфлированного цвета с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06.05.2022 составляет: мобильного телефона «Самсунг М12» - 8 000 рублей, а рюкзака камуфлированного цвета - 1 500 рублей (т. 1 л.д. 56); рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 20.05.2022 года, согласно которому в производстве старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Лобня майора юстиции Гиляревской Е.С. находилось уголовное дело № №, возбужденное 06 мая 2022 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по следующим обстоятельствам: в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 30 мин. 06.05.2022 Щёголев А.А., находясь по адресу: ................, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении гр. Никифорова В.А., открыто похитил у последнего мобильный телефон марки Самсунг «М 12», банковскую карту «Сбербанк России», рюкзак камуфляжной расцветки, причинив своими действиями последнему ущерб в размере 9 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. 12 мая 2022 года, допрошенный по уголовному делу № № в качестве обвиняемого Щёголев А.А., пояснил, что «…04 часов 30 минут я решил, что используя сим-карту В., с помощью службы 900 я смогу перевести денежные средства с его банковской карты на мою банковскую карту. Для этого я взял, принадлежащий мне мобильный телефон марки «Хонор», и мобильный телефон «Самсунг» В., вытащил сим-карту из мобильного телефона В. и вставил её в свой мобильный телефон «Хонор». Далее я зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты В. и на его сим-карту, которая была установлена в моем телефоне, пришел код для входа в приложение. Зайдя в приложение, я увидел, что у В. есть две банковские карты: одна дебетовая, а вторая кредитная. Тогда я используя приложение «Сбербанк онлайн» перевел с кредитной карты В. на его дебетовую банковскую карту 20 000 рублей. Затем через службу 900 я стал пытаться перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей с дебетовой карты В. на свою банковскую карту, привязанную к моему абонентскому номеру №. Для этого я отправил СМС сообщение на номер 900 с сим-карты В., которая была привязана к банковской карте. В сообщении сначала пишется слово «перевод», затем номер телефона, который привязан к банковской карте, на которую будут переведены денежные средства, и затем сумма перевода. Данная операция у меня не получилась, так как банковскую карту В. служба безопасности банка заблокировала, видимо из-за подозрительной операции…» Таким образом, в действиях Щёголева А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 118-119); рапортом о/у ОМВД России по г.о. Лобня лейтенанта полиции Лебедева Д.А. от 06.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе работы по материлу проверки КУСП № 9127 от 06.05.2022 года был установлен и задержан гр. Щёголев А.А., 00.00.0000 г.р. уроженец г. Владивосток, зарегистрированный по адресу: ................, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, а в нем находилась сим-карта «Теле 2». В ходе визуального осмотра данного телефона, в сообщениях, а именно сообщения с номера 900, где Щёголев А.А. вставил сим-карту «Теле 2», принадлежащую Никифорову В.А., в свой мобильный телефон и попытался перевести денежные средства на свой номер телефона №, привязанный к банковской карте, на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 120-125); протоколом осмотра предметов от 21.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут были осмотрены: выписка по реквизитам счета № № и история операций по дебетовой карте № № за 06.05.2022 года (т. 1 л.д. 143-145);    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21.05.2022 года, из которого следует, что выписка по реквизитам счета № № и история операций по дебетовой карте № № за 06.05.2022 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Щеголева А.А. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего Никифорова В.А., свидетелей Иванова А.В., Владимирова А.А., Семенова Г.Ю., Лебедева Д.А., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст.помощник прокурора г. Лобня Жарков М.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия Щеголева А.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Щеголеву А.А. наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И, с учетом этого, суд назначает Щеголеву А.А. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Щеголева А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩЕГОЛЕВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Щеголеву А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Щеголеву А.А.. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Щеголева А.А. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и официально трудоустроиться в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, предоставив соответствующие сведения в УИИ.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Щеголеву А.А. – содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон «Самсунг М12», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя В. Никифорова, рюкзак камуфлированного цвета, сим-карта «Теле 2», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Никифорова В.А., - оставить у него же; 2) мобильный телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; 3) выписку по реквизитам счета № № и история операций по дебетовой карте № № за 06.05.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.Ю. Синицына