Решение от 14.02.2017 по делу № 2-1350/2017 (2-12249/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Витченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к Витченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «15» апреля 2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Витченко В.А., был заключен Кредитный договор № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 139 000, 00 (Сто тридцать девять тысяч рублей) 00 российских рублей сроком 60 (Шестьдесят) месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых. Штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №. 05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанке ООО "Комн сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 05.03.2010г. На 05.03.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: 152 276, 88 руб.: 113079, 61 руб. -задолженность по основному долгу; 10 279, 64 руб. - задолженность по уплате процентов; 27 035, 21 руб. - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; 1 882, 42 руб. - комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - 1882,42 руб., в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009г. Ответчиком в счет погашения задолженности, в ООО «Комн сенс», были произведены платежи на общую сумму 18000 руб. Данные платежи учтены при составлении настоящего искового заявления. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 132 394, 46 руб.: 113 079, 61 руб. -задолженность по основному долгу; 10 279, 64 руб. – задолженность по уплате процентов; 9035,21 руб. - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа. 20.10.2010г. ООО «Комн сенс», заемщику, было направлено уведомление № от 20.10.2010 об уступке права требования, а так же о наличии задолженности. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Витченко В.А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере: 132 394, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.06.2016 г. исковое заявление ООО «Комн Сенс» к Витченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2016 г. определение суда от 17.06.2016 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Комн Сенс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Витченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, «15» апреля 2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Витченко В.А., был заключен Кредитный договор № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 139 000 руб. сроком 60 (Шестьдесят) месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №.

05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанке ООО "Комн сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 05.03.2010 г.

По состоянию на 05.03.2010г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила: 152 276, 88 руб.: 113 079, 61 руб. - задолженность по основному долгу; 10 279, 64 руб. - задолженность по уплате процентов; 27 035, 21 руб. - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; 1 882, 42 руб. - комиссии за ведение ссудного счета.

Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере – 1 882,42 руб., в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009г.

Ответчиком в счет погашения задолженности, в ООО «Комн сенс», были произведены платежи на общую сумму 18 000 руб. Данные платежи учтены при составлении настоящего искового заявления.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 132 394, 46 руб.: 113 079, 61 руб. - задолженность по основному долгу; 10 279, 64 руб. – задолженность по уплате процентов; 9035,21 руб. - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом ООО «Комн Сенс» 20.10.2010 г. заемщику, было направлено уведомление № от 20.10.2010 г. (л.д.47) об уступке права требования, а так же о наличии задолженности. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.

Заемщику было направлено уведомление об уступке права требования, а также о наличии задолженности. Однако требования кредитора со стороны ответчика не выполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального Банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных руководителем Председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк» 26 ноября 2007 г., банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

С Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от 26.11.2007 г. являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Витченко В.А. был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита и после заключения сторонами договора их не оспаривал.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, с учетом того, что сумма имеющейся задолженности по кредитному договору подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договоров, подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что истец вычитает из задолженности уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 882,42 руб. Кроме того, истцом снижена сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа с 27 035,21 руб. до 9035,21 руб. Также истцом учтены платежи поступившие от ответчика в размере 18 000 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 132 394, 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 848 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: