Решение по делу № 33-9221/2019 от 13.03.2019

Судья: Кобзарева О.А.                                          Дело № 33-9221/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Магоня Е.Г.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу Петракова Константина Анатольевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Козлова О.Н. к Петракову К.А. о взыскании суммы займа, госпошлины,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения Козлова О.Н., его представителя Яськова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Козлов О.Н. обратился в суд с иском к Петракову К.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и 242 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что передал ответчику по договору займа в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 15.01.2018, 242 000 руб. со сроком возврата до 15.01.2018. До настоящего времени долг не возращен.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик Петраков К.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что 06.01.2017 между Козловым О.Н. и Петраковым К.А. заключен договор займа в форме расписок.

По условиям данного договора истец передал, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей, и 242 000 рублей, что также подтверждается расписками от 06.01.2017 о его получении.

Срок возврата был определен сторонами в договоре займа в форме расписок – 15.01.2018.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком денежные средства, полученные от истца, не возвращены, руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Петракова К.А. указанных в расписках денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что ответчик денежные средства по распискам не получал, подлежат отклонению, поскольку соответствующие доказательства суду первой инстанции представлены не были, ходатайства об истребовании доказательств или отложении судебного заседания ответчик в судебном заседании 06.11.2018 в суде первой инстанции не заявлял.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от                   06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи