Решение по делу № 1-84/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-84/43RS0039-01-2019-000550-11/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 5 декабря 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.А., помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвокатов Смирновой А.В., представившей удостоверение № 268 и ордер №054389, Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404, и ордер № 054403,

подсудимых Столярова А.А., Истомина Д.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 16.10.2014 приговором Мурашинского районного суда Кировской области, с учетом изменений внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области 01.02.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.08.2016 приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 16.06.2017 по отбытию наказания;

- 07.12.2017 приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.07.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Истомина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, работающего мастером по ремонту радиотехники ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Столяров А.А. и Истомин Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, они же, Столяров А.А. и Истомин Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 30 минут 11.07.2019 Столяров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил у строящегося <адрес>, принадлежащего ФИО4 В это время у Столярова А.А. возник умысел на незаконное проникновение в указанный дом и сарай, расположенный рядом с этим домом, с целью совершения кражи из них какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 30 минут 11.07.2019, Столяров А.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, нашел кусок арматуры и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, так как за ним никто не наблюдает, подошел к запертой на навесной замок двери сарая, расположенного рядом со строящимся домом ФИО4 по адресу: <адрес>, где при помощи куска арматуры взломал петли двери, открыл дверь и проник в сарай, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «STIHL-180», стоимостью 5000 рублей.

После этого Столяров А. А., в указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник через оконный проем без рам и стекол в строящийся дом по адресу: <адрес>, где в подвальном помещении обнаружил и, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 полимерный поливочный шланг длиной 20 метров стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом Столяров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Столяров А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей, являющийся для ФИО1 значительным.

В период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 28.07.2019, Столяров А.А., и Истомин Д.В. находились в доме по адресу: <адрес>, где у Истомина Д.В. возник умысел на незаконное проникновение в законсервированное здание КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес> с целью совершения кражи из него металлических изделий для последующей их сдачи как лома металла и получения денежных средств.

С этой целью Истомин Д.В. предложил Столярову А.А. совместно совершить задуманное им преступление, пообещав, что похищенное имущество будет ими в дальнейшем продано, а вырученные от продажи деньги они поделят поровну. Столяров А.А. на предложение Истомина Д.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в законсервированное здание КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ».

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из законсервированного здания КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, Столяров А.А. и Истомин Д.В. в указанный период времени, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к законсервированному зданию КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, через один из оконных проемов, в котором отсутствовало остекление, незаконно проникли в здание бывшего терапевтического отделения, в котором обнаружили и тайно похитили принадлежащую КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» батарею системы отопления, стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Столяров А.А. и Истомин Д.В. причинили КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 30.07.2019 до 14 часов 00 минут 31.07.2019 они же, Столяров А.А. и Истомин Д.В., находились в доме по адресу: <адрес>, где у Истомина Д.В. возник умысел на незаконное проникновение в склад ООО «Уржумская ПМК-16», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи из него металлических изделий для последующей их сдачи как лома металла и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Истомин Д.В. предложил Столярову А.А. совместно совершить задуманное им преступление, пообещав, что похищенное имущество будет ими в дальнейшем продано, а вырученные от продажи деньги они поделят поровну. Столяров А.А. на предложение Истомина Д.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в склад ООО «Уржумская ПМК-16».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, Истомин Д.В. и Столяров А.А. в указанный период времени из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию ООО «Уржумская ПМК-16», расположенную по адресу: <адрес>, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее Истомин Д.В. при помощи, принесенной с собой лопаты сделал подкоп под воротами указанного склада, после чего он и Столяров А.А., действуя совместно, незаконно проникли в помещение склада, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее ООО «Уржумская ПМК-16» имущество:

- гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-5122, стоимостью 50000 рублей;

- гидроцилиндр подъема ковша экскаватора ЭО-5122, стоимостью 40000 рублей;

- крышку КПП трактора Т-170, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Столяров А.А. и Истомин Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Столяров А.А. и Истомин Д.В. причинили ООО «Уржумская ПМК-16» материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Столяров А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Столярова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании:

- по факту кражи имущества ФИО1, о том, что в июле 2019 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на <адрес> увидел строящийся дом, рядом с которым был сарай. Он решил, что в доме либо в сарае могут быть какие-нибудь инструменты, которые можно продать за деньги, с этой целью решил проникнуть в дом и сарай. Убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери сарая и оторвал петли двери сарая, таким образом открыв дверь, после чего проник во внутрь сарая, где обнаружил бензопилу, «Штиль-180» забрав которую, вышел из сарая, приставив дверь сарая обратно в дверной проем. Далее через оконный проем пролез в дом в подвальном помещении которого нашел поливочный шланг, который также решил похитить. С похищенным шлангом и бензопилой с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 76-79, 229-232, т. 2 л.д. 25-26);

- по факту кражи имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», о том, что 27.07.2019 в вечернее время он и Истомин Д.В. находились у Истомина Д.В. дома, в это время Истомин Д.В. предложил ему проникнуть в помещение больницы, откуда похитить металлические детали, с целью их сдачи в металлолом. Договорившись о совершении кражи, они подошли к зданию из красного кирпича и через окно проникли во внутрь помещения. В тамбуре около двери они обнаружили чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 ребер, который был не подключен к системе отопления. Данный радиатор отопления через тоже окно, в которое проникли в помещение, они вытащили из здания, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 1 л.д. 123-126, л.д. 229-232, т. 2 л.д. 25-26);

- по факту кражи имущества ООО «Уржумская ПМК -16», о том, что около 22.00 часов 30.07.2019 он вместе с Истоминым Д.В. находились у Истомина Д.В. дома. В ходе разговора Истомин Д.В. сказал, что знает место, откуда можно похитить железо. Он согласился совершить кражу с Истоминым Д.В. Примерно в 23.00 часа 30.07.2019 они подошли к зданию гаража в который проникли через пространство под воротами. Находясь в гараже, обнаружили там 2 гидроцилиндра и какую-то металлическую деталь, которые решили похитить. Вытащив гидроцилиндры и металлическую деталь из гаража через проем между землей и воротами на улицу, утащили их за пределы территории в кусты, распорядившись в последующем похищеным по своему усмотрению (т. 1 л.д. 192-196, л.д. 207-209; 229-232; т. 2 л.д. 25-26).

Оценивая показания Столярова А.А., которые он давал на предварительном следствии признавая свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, суд находит их достоверными и правдивыми являющимися допустимыми доказательствами по делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошен Столяров А.А. с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также то, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае отказа от них. Столяров А.А. на предварительном следствии согласился давать показания, добровольно, полно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и о мотивах их совершения.

В судебном заседании подсудимый Истомин Д.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Истомина Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании:

- по факту кражи имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», о том, что 27.07.2019 в вечернее время он договорился со своим знакомым Столяровым А.А., о совершении кражи металла из здания бывшего терапевтического отделения Уржумской ЦРБ. 27.07.2019 они незаконно проникнув в здание Уржумской ЦРБ, обнаружили в тамбуре здания чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 ребер, который был не подключен к системе отопления. Найденный чугунный радиатор, они со Столяровым А.А. вынесли из здания, и скрылись с места совершения преступления, в последующем продав его как металлолом (т. 1 л.д. 115-117, л.д. 239-242; т. 2 л.д. 33-35).

- по факту кражи имущества ООО «Уржумская ПМК -16», о том, что 30.07.2019 он вместе со Столяровым А.А. предварительно договорившись о совершении кражи, в вечернее на территории Уржумской ПМК-16, проникли в гараж через пространство под воротами гаража. Из данного гаража они похитили два гидроцилиндра и металлическую деталь, которые в последующем сдали в металлолом (т. 1 л.д. 185-188, л.д. 239-242; т. 2 л.д. 33-35).

Оценивая показания Истомина Д.В., которые он давал на предварительном следствии признавая свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, суд находит их достоверными и правдивыми являющимися допустимыми доказательствами по делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошен Истомин Д.В. с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также то, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае отказа от них. Истомин Д.В. на предварительном следствии согласился давать показания, добровольно, полно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и о мотивах их совершения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

по факту кражи имущества ФИО1, совершенной Столяровым А.А. в период времени с 17 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 20 минут 11.07.2019:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что подрабатывает строителем. Он и его бригада строили дом по адресу: <адрес>. 10.07.2019 он ушел со стройки около 17.00 часов, дверной проем в дом он закрыл деревянным поддоном, дверь дощаника (сарая) закрыл на замок, на ключ. Ключ хранится у него. 11.07.2019 около 09 часов 30 минут он приехал на стройку, чтобы забрать свои инструменты. Обнаружил, что дверь сарая сломана, отсутствует принадлежащая ему бензопила марки «Штиль» 180, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей. Из подвала дома пропал силиконовый шланг длиной 20 метров, который оценивает в 1200 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения принадлежащей ему бензопилы и силиконового шланга, составил 6200 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным. Единовременно он такую покупку себе позволить не может, у него имеются кредитные обязательства, и иждивенцы.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что по адресу: <адрес>, у него имеется участок земли, на котором строится одноэтажный дом. Двери и окна отсутствуют. Рядом с домом находится деревянный сарай с деревянной дверью, которая запирается на навесной замок. Строительством занималась строительная бригада, при помощи своего инструмента, который хранили в сарае, поэтому ключ от сарая всегда находился у кого-то из рабочих бригады. 11.07.2019 около 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил рабочий, занимающийся строительством указанного дома, - ФИО1 и сообщил, что в ночь с 10.07.2019 на 11.07.2019 в сарае у строящегося дома взломали дверь и из склада похитили принадлежащую ФИО1 бензопилу «Штиль-180» и 20 метровый силиконовый поливочный шланг, также принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно сообщению начальника СО ОМВД ФИО5, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 11.07.2019, поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него со стройки на <адрес> пропала бензопила (т. 1 л.д. 25).

Из протокола явки с повинной Столярова А.А., зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 14.08.2019 следует, что он 10 или 11 июля 2019 года у недостроенного дома на <адрес>, сорвав петли двери, проник в сарай, в котором обнаружил и похитил бензопилу, а из подвала строящегося дома похитил поливочный шланг. На следующий день бензопилу он продал за 2 000 тысячи рублей, а шланг за 1 000 рублей незнакомому ему водителю проезжающей «Нивы» (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2019 и фототаблицы к нему осмотрены строящийся <адрес>, зафиксирован факт отсутствия шланга в подвальном помещении дома и факт взлома двери в сарае, расположенном рядом с домом (т. 1 л.д. 30-31; 32-34).

Согласно протоколу выемки от 22.07.2019 и фототаблицы к нему у потерпевшего ФИО1 изъяты: товарный чек на покупку бензопилы «STIHL-180» и гарантийный талон на бензопилу «STIHL-180» (т. 1 л.д. 58-59; 60).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.07.2019 и фототаблицы к нему осмотрены изъятые 22.07.2019 у потерпевшего ФИО1 товарный чек на покупку бензопилы «STIHL-180» и гарантийный талон на бензопилу «STIHL-180» (т. 1 л.д. 61-62; 63).

Согласно постановлению от 22.07.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые 22.07.2019 у потерпевшего ФИО1, осмотренные товарный чек на покупку бензопилы «STIHL-180» и гарантийный талон на бензопилу «STIHL-180» (т. 1 л.д. 64).

Согласно справке от 18.07.2019, предоставленной ИП ФИО6 стоимость бензопилы «STIHL MS-180» составляет 12990 рублей (т. 1 л.д. 42)

Согласно справке от 18.07.2019, предоставленной ИП ФИО7 стоимость поливочного шланга, длинной 20 метров составляет 1 200 рублей (т. 1 л.д. 43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Столярова А.А. и фототаблицы к нему от 27.09.2019 Столяров А.А., находясь у строящегося <адрес>, указал на дом и хозяйственные постройки у дома, пояснил, что именно из данных хозяйственных построек и из данного строящегося дома он похитил бензопилу «Штиль-180» и поливочный шланг, после чего Столяров А.А. продемонстрировал, как именно и где он похищал бензопилу «Штиль-180» и поливочный шланг (т. 2 л.д. 4-11).

- по факту кражи имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», совершенной Столяровым А.А. и Истоминым Д.В. в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 28.07.2019:

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, следует, что он работает в должности начальника отдела материально-технического снабжения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» с 2013 года. В его обязанности помимо прочего входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». По адресу: <адрес>, находится здание бывшего терапевтического отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», которое в настоящее время законсервировано. Однако в указанном здании находятся на хранении товарно-материальные ценности, принадлежащие КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», которые находятся на балансе организации. 09.08.2019 при осмотре здания бывшего терапевтического отделения им было обнаружено, что из одного из помещений (из палаты первого этажа) здания пропал 8-ми секционный чугунный радиатор отопления, который был ранее демонтирован со стены в палате здания. Радиатор был полностью в исправном, рабочем состоянии и пригоден для использования. Радиатор состоит на балансе их организации и его остаточная стоимость составляет 4500 рублей. Из расчета 562.5 рублей за 1 секцию (т. 1 л.д. 104-107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, с учетом оглашённых в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых им, суду показал, что он работает в приемном пункте лома металлов ООО «Союзвтормет». В конце июля 2019 года, в дневное время к нему на пункт приема металла приехал ранее знакомый Истомин Дмитрий, который привез чугунный радиатор отопления, состоящий из 8 секций. Он купил данный радиатор у Истомина Д.В. за 500 рублей. (т. 1 л.д. 111-112).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 09.08.2019, установлен факт хищения Истоминым Д.В. совместно со Столяровым А.А. радиатора отопления из помещения МУЗ «Уржумская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2019 и фототаблицы к нему осмотрено помещение бывшего терапевтического отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», зафиксирован факт проникновения и хищения радиатора отопления (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно справке, предоставленной КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» стоимость батареи системы отопления, похищенной из здания терапевтического отделения, составляет 4500 рублей (т. 1 л.д.98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Истомина Д.В. и фототаблицы от 27.09.2019 к нему Истомин Д.В., находясь во дворе КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, указал на здание бывшего терапевтического отделения, пояснив, что именно из данного здания он совместно со Столяровым А.А. похитил батарею отопления, после чего Истомин Д.В. указал, где именно они со Столяровым А.А. проникали в здание (т. 2 л.д. 12-16).

- по факту кражи имущества ООО «Уржумская ПМК -16», совершенной Столяровым А.А. и Истоминым Д.В. в период времени с 22 часов 00 минут 30.07.2019 до 14 часов 00 минут 31.07.2019:

Допрошенный в судебном представитель потерпевшего ФИО2 показал, что с 2018 года является главным инженером ООО «Уржумская ПМК-16». 04.08.2019 при осмотре склада для хранения запасных частей совместно с сотрудниками полиции было обнаружено, что из помещения склада пропали два исправных гидроцилиндра. Со слов подсудимых также следовало, что они похитили крышку от коробки перемены передач трактора Т-170. Стоимость гидроцилиндра для подъема стрелы составляет 50000 рублей, стоимость гидроцилиндра для подъема ковша составляет 40000 рублей, крышка КПП стоит 10000 рублей. В настоящее время материальных претензий к подсудимым у ПМК-16 не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он осуществляет деятельность по доставке грузов на территории Уржумского района и гор. Уржума. 31.07.2019 около 14.00 часов ему позвонил мужчина и попросил забрать металлолом в гор. Уржуме. С мужчиной они договорились встретиться у дома культуры гор. Уржума на <адрес>. Когда он приехал на место, к нему подошли двое мужчин. Одного он знает, как жителя гор. Уржума по имени Д. Д он ранее оказывал услуги по перевозке металлолома. Д и незнакомый ему мужчина сели в его машину №, и Д стал указывать ему путь. Они проехали за гаражи на <адрес>, где Д попросил его остановиться. Он остановил машину и открыл задние двери фургона своего автомобиля. Д и мужчина загрузили в кузов какую-то металлическую деталь и два гидроцилиндра. Далее Д попросил отвезти металлолом и гидроцилиндры на пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. За оказанные услуги Д заплатил ему 400 рублей. (т. 1 л.д. 160-161).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, с учетом оглашённых в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых им, суду показал, что работает приемщиком на пункте приема металлов в ООО «Ресурс М». База приема расположена по адресу: <адрес>. 31.07.2019 в дневное время на пункт приема металла ООО «Ресурс М» приехал автомобиль ЗИЛ «Бычок». На данном автомобиле пассажиром приехал молодой человек, который сказал, что хочет сдать металлолом, а именно два гидроцилиндра от какой-то техники и еще деталь в виде какой-то крышки. Он попросил у данного молодого человека предъявить паспорт, что тот и сделал, предъявив паспорт на имя Столярова А.А. Затем он принял у него привезенные деталь и два гидроцилиндра, о чем составил акт приема. По весу все привезенное и сданное ему вытянуло на 266 кг, за что, он отдал 2660 рублей. Вечером того же дня у них происходила выгрузка металлолома и сданную деталь в виде крышки выгрузили с другим металлоломом и увезли в гор. Киров. (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 04.08.2019 оперативный дежурный МО МВД России «Куменский» ФИО12 сообщил о том, что поступила явка с повинной Столярова А.А. о том, что в гор. Уржуме 20.07.2019 он похитил гидроусилитель (т. 1 л.д. 129).

Согласно протоколу явки с повинной Столярова А.А., зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 13.08.2019 он с мужчиной в г. Уржум похитил из склада два гидроусилителя, которые сдали в пункт приема металла (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2019 и фототаблицы к нему осмотрено складское помещение, расположенное на территории ООО «Уржумская ПМК-16» по адресу: <адрес>, зафиксирован факт проникновения и пропажи гидроцилиндра подъема стрелы экскаватора ЭО-5122, гидроцилиндра подъема ковша экскаватора ЭО-5122, крышки КПП трактора Т-170 (т. 1 л.д. 133-138).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2019 и фототаблицы к нему у свидетеля ФИО11 изъяты: гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-5122, гидроцилиндр подъема ковша экскаватора ЭО-5122 и приемосдаточный акт № от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 170-171; 172).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09.07.2019 и фототаблицы к нему были осмотрены: гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-5122 и гидроцилиндр подъема ковша экскаватора ЭО-5122, приемосдаточный акт У/1307 от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 173-174; 175).

Согласно постановлению от 09.08.2019 признаны, приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые 09.08.2019 у свидетеля ФИО11 гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-5122, гидроцилиндр подъема ковша экскаватора ЭО-5122, приемосдаточный акт № № от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 176).

Согласно справке, предоставленной ООО «Уржумская ПМК-16», стоимость гидроцилиндра подъема стрелы экскаватора ЭО-5122, составляет 50000 рублей; гидроцилиндра подъема ковша экскаватора ЭО-5122, составляет 40000 рублей; крышки КПП трактора Т-170, составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Истомина Д.В. и фототаблицы к нему от 27.09.2019 Истомин Д.В., находясь на территории Уржумского ООО «Уржумская ПМК-16» по адресу: <адрес>, указал на здание склада, расположенное в дальней части территории, пояснив, что именно в данное здание он совместно со Столяровым А.А. совершил незаконное проникновение и похитил из него два гидроцилиндра и крышку КПП от трактора, показав, где именно они проникали в склад (т. 2 л.д. 12-16).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.09.2019 Столяров А.А. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-49).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 15.08.2019 у Истомина Д.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-41).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.09.2019, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 15.08.2019, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. они последовательны, не противоречивы, научно обоснованы, основаны на непосредственном обследовании испытуемых специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Столярова А.А., Истомина Д.В., каждого, вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия Столярова А.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Столярова А.А. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления, умысел Столярова А.А. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Столяров А.А., тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, незаконно проник в сарай и строящийся дом, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО1

Квалифицирующий признак: с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Столяров А.А. незаконно без разрешения ФИО4 проник в его сарай.

Квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба гражданину, также установлен в судебном заседании.

Между действиями Столярова А.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Столяров А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вина Столярова А.А. по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, помимо признания Столяровым А.А. своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, в части их изложенной выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не приведено таковых и подсудимым.

Суд квалифицирует действия Столярова А.А., Истомина Д.В., каждого, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Об умысле подсудимых свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Столярова А.А., Истомина Д.В., каждого, был направлен на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». Столяров А.А., Истомин Д.В. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершили хищение принадлежащего КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» имущества. В результате их совместных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак: группой лиц по предварительному сговору - полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, Столяров А.А., Истомин Д.В., предварительно договорившись о совершении преступления, действовали согласованно, стремясь к достижению единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак: с незаконным проникновением в помещение, также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания – Столяров А.А., Истомин Д.В. без разрешения потерпевшего проникли в здание бывшего терапевтического отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ».

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Столяров А.А., Истомин Д.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вина Столярова А.А., Истомина Д.В. по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», помимо признания Столяровым А.А., Истоминым Д.В., каждым, своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, в части их изложенной выше.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не приведено таковых и подсудимыми.

Суд квалифицирует действия Столярова А.А., Истомина Д.В., каждого, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Уржумская ПМК-16») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Об умысле подсудимых свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Столярова А.А., Истомина Д.В., каждого, был направлен на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Уржумская ПМК-16». Столяров А.А., Истомин Д.В. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершили хищение принадлежащего ООО «Уржумская ПМК-16» имущества. В результате их совместных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак: группой лиц по предварительному сговору - полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, Столяров А.А., Истомин Д.В., предварительно договорившись о совершении преступления, действовали согласованно, стремясь к достижению единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак: с незаконным проникновением в иное хранилище, также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания - Столяров А.А., Истомин Д.В. без разрешения потерпевшего проникли в помещение склада ООО «Уржумская ПМК-16».

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Столяров А.А., Истомин Д.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вина Столярова А.А., Истомина Д.В. по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Уржумская ПМК-16», помимо признания Столяровым А.А., Истоминым Д.В., каждым, своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, в части их изложенной выше.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Оснований для оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не приведено таковых и подсудимыми.

Избирая наказание Столярову А.А., за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе его состояние здоровья (Столяров А.А. страдает <данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Столяров А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил три преступления корыстной направленности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову А.А., суд признает явку с повинной по фактам кражи имущества ФИО1 и кражи имущества ООО «Уржумская ПМК-16», полное признание вины а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем трем эпизодам, возмещение ущерба по факту хищения имущества принадлежащего ПМК-16.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по всем трем эпизодам, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Столярову А.А. положений ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Столярову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к Столярову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности виновного, учтенных в полном объеме, суд назначает Столярову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия.

Оснований для применения к Столярову А.А. ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и применении к Столярову А.А. мер уголовно-правового характера суд не усматривает.

Столяров А.А. совершил три преступления, средней тяжести, на основании чего суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении Столярова А.А. не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Столярова А.А. рецидива преступлений отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Столяровым А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить Столярову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Избирая наказание Истомину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе его состояние здоровья (Истомин Д.В. страдает <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Истомин Д.В. совершил два преступления корыстной направленности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомину Д.В., суд признает полное признание вины по совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба по факту хищения имущества принадлежащего ПМК-16.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Истомину Д.В. в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Истомину Д.В. положений ст. 64 УК РФ

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Истомину Д.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и применении к Истомину Д.В. мер уголовно-правового характера суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Истоминым Д.В. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности виновного, учтенных в полном объеме, суд полагает необходимым назначить подсудимому Истомину Д.В. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Истомин Д.В. совершил два преступления средней тяжести, на основании чего суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом выше изложенных обстоятельств, при назначении наказания за совершенные Истоминым Д.В. преступления суд, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей (т. 2 л.д. 147), выплаченные адвокату Смирновой А.В. за осуществление защиты Столярова А.А. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Столярова А.А.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 8850 (восемт тысяч восемьсот пятьдесят) рублей (т. 2 л.д. 146), выплаченные адвокату Шестопалову О.М. за осуществление защиты Истомина Д.В. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Истомина Д.В.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ») - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Уржумская ПМК-16») - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Столярову А.А. наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Столярову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Столярову А.А. в срок лишения свободы время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу с 10.08.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать Истомина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ») - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Уржумская ПМК-16») - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Истомину Д.В. окончательное наказание 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Истомину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Смирновой А.В., в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, взыскать с Столярова А.А., адвоката Шестопалова О.М., в сумме 8850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, взыскать с Истомина Д.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек на покупку бензопилы «STIHL-180» и гарантийный талон на бензопилу «STIHL-180», хранящиеся в материалах уголовного дела № 11901330017000133, - хранить в материалах дела;

- гидроцилиндр подъема стрелы экскаватора ЭО-5122; гидроцилиндр подъема ковша экскаватора ЭО-5122, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Уржумская ПМК-16» ФИО2, для их дальнейшего хранения на территории ООО «Уржумская ПМК-16» - оставить по принадлежности ООО «Уржумская ПМК-16»;

- приемосдаточный акт № № от 31.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела № 11901330017000133, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Столяровым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Столяров А.А. должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -