Решение по делу № 12-304/2018 от 07.08.2018

Дело № 12-304/18 Р Е Ш Е Н И Е

3 сентября 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Камалтынова Р.В., его защитника Кирьяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалтынова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Камалтынов Р.В..,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Дело №),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Камалтынов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Камалтынов Р.В. в своей жалобе просит состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что он не обгонял впереди идущее транспортное средство, как это указано в протоколе об административном правонарушении, а лишь опередил его, двигаясь по своей полосе, без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, транспортное средство необходимо ему в повседневной трудовой деятельности, он воспитывает четырех детей, жена не работает.

Выслушав пояснения заявителя жалобы, пояснения защитника Кирьяновой Е.И. по обстоятельствам происшествия, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. по <адрес> водитель Камалтынов Р.В., управляя автомобилем ......., совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

В подтверждение, что Камалтыновым Р.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС Т., видеофиксирующий материал.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Камалтынова Р.В. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Вывод о наличии в действиях Камалтынова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Камалтынова Р.В. состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей при участии Камалтынова Р.В. в судебном заседании, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Иных правовых доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления судьи, в настоящей жалобе не приведено, в судебном заседании не представлено.

Наказание Камалтынову Р.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Камалтынова Р.В., требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное ....... наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано мировым судьей.

Довод Камалтынова Р.В. о том, что его автомобиль является основным средством заработка, отклоняется. Как следует из представленных стороной защиты документов в виде производственной характеристики и ходатайства от ИП Б., Камалтынов Р.В. в настоящее время занимает должность слесаря-сантехника, для выполнения возложенных на него профессиональных обязанностей наличие личного автомобиля не требуется.

Оснований для признания совершенного Камалтыновым Р.В. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку противоправный выезд источника повышенной опасности на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, наезда на пешеходов, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Камалтынова Р.В., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Камалтынова Р.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Камалтынова Р.В. – без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский