Решение по делу № 2-1168/2021 от 12.02.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Огромновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к Огромновой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно условиям данного Соглашения, сумма кредитования составила 210 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 000 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитов не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 116 877,49 руб., из которых: 114 494,53 руб. – просроченный основной долг, 2 382,96 руб. – штрафы и неустойка.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с Огромновой Т.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: просроченный основной долг - 114 494,53 руб., начисленные проценты - 19 932,14 руб., штрафы и неустойка – 2 382,96 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590, 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка признал частично, пояснив, что они не оспаривают сумму основного долга в размере 114 494,53 руб., просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и Огромновой ФИО7 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 210 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Как установлено из представленной суду выписки по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика перед банком по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 116 877,49 руб., из которых: 114 494,53 руб. – просроченный основной долг, 2 382,96 руб. – штрафы и неустойка.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, он осуществлен в соответствии с условиями договора и принят судом.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Соглашением о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке ответчик мер к оплате не предпринял.

Ответчик наличие задолженности не оспаривала, просила снизить размер штрафных санкций.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию штраф и неустойка в размере 1 171,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд находит, возможным снизить их размер до 500 руб.

Судом также установлено, что при подаче данного иска АО «Альфа-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 590,62 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 653,59 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 937,03 руб. в связи с чем, АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 590,62 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Огромновой ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг в размере 114 494,53 руб., штраф и неустойку - 500 рублей.

Взыскать с Огромновой ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Вельмина