Решение по делу № 2-2738/2021 от 25.06.2021

                                                              Дело №

                                                              РЕШЕНИЕ

                   ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                    Левченко К.А.

                            с участием:

                            представителя

                            ответчика                        Сафронова Е.С.,

                                                    по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Елены Сергеевны к Баженову Евгению Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества

        УСТАНОВИЛ

Баженова Е.С. и Баженов Е.Ю. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Баженова Е.С. обратилась в суд с иском к Баженову Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, ею был приобретён земельный участок общей площадью 1000 кв. м, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, место нахождения объекта: <адрес>ём, с/т «Надежда-3», участок 130, кадастровый №, названный земельный участок был приобретён ею за счёт личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей до вступления в брак с ответчиком <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>. Поскольку при указанных обстоятельствах спорный земельный участок не был приобретён за счёт общего дохода супругов, он является её личной собственностью, в связи с чем просит суд исключить земельный участок из состава совместно нажитого имущества супругов, признать за ней право собственности на него. Указала, что в настоящее время решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баженов Е.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, подтвердив обстоятельства приобретения спорного земельного участка, указанные истицей, указал, что при названных обстоятельствах спорное имущество не является совместным имуществом супругов.

        Стороны и третьи лица финансовый управляющий Баженова Е.Ю. – Самарский М.Н., ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «ЭОС» и Ильина Е.О. в судебное заседание не явились, стороны и третьи лица финансовый управляющий, ООО «АктивБизнесКонсалт» и ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства третьего лица Ильиной Е.О., возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Ильиной Е.О. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между сторонами; приобретения Баженовой Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Баженовым Е.Ю., земельного участка общей площадью 1000 кв. м, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, место нахождения объекта: <адрес>ём, с/т «Надежда-3», участок 130, кадастровый №; принятия Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения, которым Баженов Е.Ю. признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества должника, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются представителем ответчика, и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании из содержания искового заявления, истица, заявляя о разделе совместного имущества, фактически просит суд признать спорный земельный участок её личной собственностью, ссылаясь на факт приобретения его в период брака не на совместные доходы супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт приобретения спорной квартиры на денежные средства, полученные истицей по договору купли-продажи <адрес> по проспекту Красного знамени в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом цена указанного договора составляет 7 750 000 руб., доля истицы в названой сумме, с учётом размера её доли в праве в продаваемой квартире в 1/4, составляет 1 962 500 руб., договор купли-продажи спорного земельного участка заключён через непродолжительное время после названного договора – ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки при этом составила 350 000 руб.

Данные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные Баженовой Е.С. по договору купли-продажи квартиры, являются личной собственностью Баженовой Е.С., поскольку совместно сторонами в период брака не наживались и общим доходом супругов не являлись, тем самым приобретенный на указанные денежные средства спорный объект недвижимости общим совместным имуществом супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ признан быть не может.

При этом доводы истицы о происхождении денежных средств для приобретения спорного земельного участка подтверждены в судебном заседании представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Баженовой Е.С., спорное имущество подлежит исключению из состава совместно имущества сторон, за истицей необходимо признать право собственности на спорный земельный участок.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ

Исключить из состава совместно нажитого имущества Баженовой Елены Сергеевны и Баженова Евгения Юрьевича земельный участок общей площадью 1000 кв. м, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, место нахождения объекта: <адрес>ём, с/т «Надежда-3», участок 130, кадастровый №.

Признать право собственности Баженовой Елены Сергеевны на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, место нахождения объекта: <адрес>ём, с/т «Надежда-3», участок 130, кадастровый №.

Взыскать с Баженова Евгения Юрьевича в пользу Баженовой Елены Сергеевны возврат госпошлины 6700 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья :