Решение по делу № 2-6386/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1-6386/2021

64RS0042-01-2021-012337-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.12.2021 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) в лице Саратовского отделения № и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № в исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 117555 рублей на срок 60 календарных месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 15,90 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора). Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 28720 руб. 72 коп., из которых 21802 руб. 26 коп. основного долга, 6918 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дата смерти). По результатам поиска наследственного дела после смерти Заемщика посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru выявлено наследственное дело, заведенное нотариусом ФИО2. На момент смерти Заемщика имелось совместно нажитое супружеское имущество, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга ФИО3: квартира с кадастровым номером 45:26:070518:107 площадью 40 кв. метра, расположенная по адресу: <адрес> (место жительства Заемщика и Ответчика), кадастровой стоимостью 1148323 руб. 27 коп., право собственности физического лица было зарегистрировано впервые ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения возмездной сделки. У Заемщика возникло право на супружескую 1/2 долю в указанном имуществе, 1/2 доля стоимости данного имущества существенно превышает размер заявленных в рамках настоящего искового заявления требований.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого, в том числе фактически, наследства, но не более 28720 руб. 72 коп., из которых 21802 руб. 26 коп. основного долга, 6918 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 1061 руб. 62 коп.

Судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено что, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 117555 рублей на срок 60 календарных месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 15,90 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора).

Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 28720 руб. 72 коп., из которых 21802 руб. 26 коп. основного долга, 6918 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО4 наследство принял, наследники ФИО1, ФИО5 отказались от принятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать)

Установлено, что ФИО4 (сын) наследство принял, подав нотариусу соответствующее заявление.

ФИО1 (муж) и ФИО5 (мать) от принятия наследства отказались в пользу ФИО4, что подтверждается соответствующими заявлениями, находящимися в материалах наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает 1169971 руб. 11 коп., следовательно, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 28720 руб. 72 коп., из которых 21802 руб. 26 коп. основного долга, 6918 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному договору с наследственного имущества ФИО1 не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследство ФИО1 принято ФИО4, а, следовательно, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1061 руб. 62 коп.(л.д. 6).

Поскольку исковые требования к ФИО4 удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1061 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 28720 руб. 72 коп., из которых 21802 руб. 26 коп. основного долга, 6918 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1061 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    А.Р. Атманов