Решение по делу № 33-2254/2014 от 23.05.2014

Судья Сиренев М.И. № 33-2254/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 апреля 2014 г. по исковому заявлению Травиной Г.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о перерасчете пенсии и возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Травина Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК по тем основаниям, что с (.....) является получателем трудовой пенсии по старости, пенсия была установлена в размере (.....) из расчета коэффициента (.....) (отношение заработка истицы за расчетный период к заработной плате по стране за тот же период). (.....) истица обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии и предоставила справку о заработной плате за другой период работы. Ответчик пересчитал пенсию, увеличив ее до (.....)., установив коэффициент (.....). Полагает, что по вине ответчика при первичном обращении ей назначена пенсия в меньшем размере, так как ответчик не разъяснил порядок назначения пенсии и не истребовал справки о заработной плате за иные периоды. Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с (.....) по (.....) с учетом заработной платы за другой период, взыскать в ее пользу недополученную пенсию в размере (.....)., в возмещение морального вреда (.....).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким судебным актом не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. В жалобе указывает, что размер ее пенсии был незначителен в связи с низким коэффициентом расчета. Она неоднократно обращалась к ответчику относительно размера пенсии, но только в (.....). предоставив заявление о перерасчете пенсии, справки о доходах за период с (.....) размер ее пенсии был увеличен.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК Кузьмина С.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, жалобу истицы - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции Травина Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК Синодалова И.А. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась по указанным в возражениях основаниям. Дополнительно пояснила, что истица дважды после назначения ей пенсии обращалась в органы Пенсионного фонда, ей разъясняли, что размер пенсии зависит от среднего заработка, сведения о котором она предоставила. После предоставления истицей сведений о заработной плате за иной период, на основании заявления Травиной Г.В. был произведен перерасчет пенсии.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст.39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 установлены порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела усматривается, что Травина Г.В., (.....) года рождения, с (.....) является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия назначена на основании личного заявления от (.....), ее размер составил (.....)., с (.....) размер пенсии (.....).

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом были представлены архивная справка № (.....) от (.....) о заработке, выданная (.....) за период ее работы в (.....) в должности (.....) за период с (.....) по (.....), справка (.....) о среднемесячном заработке истицы за период работы с (.....) по (.....) в (.....) в должности (.....). Расчет размера трудовой пенсии был произведен истице на основании указанных справок о заработной плате.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Постановлением Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Пунктом 6 указанного Перечня предусмотрено, что к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С заявлением о перерасчете пенсии истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК (.....). К заявлению была приложена архивная справка от (.....) № (.....), выданная (.....) о работе истицы в (.....) с (.....) по (.....) с указанием размера ее заработка в указанный период. На основании заявления истицы с учетом представленной справки о размере ее заработка Травиной Г.В. произведен перерасчет размера пенсии с (.....), размер пенсии составил (.....).

Таким образом, обязанность пенсионного органа произвести перерасчет пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность перерасчета пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о перерасчете пенсии.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии за заявленный истицей период и взыскания недополученной пенсии, поскольку при назначении и перерасчете истице пенсии пенсионный орган действовал в соответствии с требованиями закона. Нарушения прав истицы действиями ответчика судом не установлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства нарушений прав истицы виновным поведением ответчика установлено не было, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истицы относительно обращений в пенсионный орган по вопросу перерасчета пенсии до (.....) г., судебная коллегии во внимание не принимает. Юридически значимым для перерасчета пенсии обстоятельством является обращение в органы Пенсионного фонда с соответствующим заявлением и предоставление необходимых для перерасчета документов. Устные обращения истицы к ответчику за консультацией и разъяснением вопросов пенсионного законодательства основанием для перерасчета пенсии не являются.

Иные доводы апелляционной жалобы истицы правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 апреля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи