Решение по делу № 5-1104/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Даблаев А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  работающего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Даблаев А.А.1 23.10.2012 года в 13 часов 43 минуты на 450 км., М-55, Иркутск-Чита в г.Улан-Удэ, управляя транспортным средством Тойота Виста с регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Даблаев А.А.1 в  судебном заседании  пояснил, что 23.10.2012г. онехал на работу  и так как опаздывал ехал очень быстро и немного превысил скорость, впереди него ехала автомашина Истана, которая резко затормозила. В дальнейшем он был остановлен сотрудниками ДПС, быстро подписал все документы и уехал. Обгон впереди идущего транспортного средства он не совершал, с ним в машине находился <ФИО2> Олег. На представленных  в материалах дела фотоснимках он опознает свою машину только   там где видно номер,  на остальных фотоснимках он свое транспортное средство не может опознать.

В судебном заседании  <ФИО3> суду пояснил, что  23 октября 2012г.  он с Даблаев А.А.1 ехал в сторону моста, на спуске Даблаев А.А.1 совершил торможение, чтобы не врезаться во впереди идущую машину Истана. Дорожную разметку он не видел, т.к. на дорогу не смотрел. Считает, что Даблаев А.А.1 на встречную полосу не выезжал. Затем их остановили сотрудники ДПС, он с сотрудниками ДПС не разговаривал, изначально он подумал, что Даблаев А.А.1 остановили за превышение скорости.

В судебном заседании  представитель Дамбиева Л.В. просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, т.к. представленный фотоматериал являетсянедопустимым  доказательством, ее  доверитель на представленных  в материалах дела фотоснимках опознает свою машину только   там где видно номер,  на остальных фотоснимках он свое транспортное средство не может опознать, схема составлена в отсутствие понятых и не соответствует действительности.

Выслушав Даблаев А.А.1, <ФИО5>, представителя Дамбиеву Л.В., изучив в совокупности, представленные суду материалы- протокол об административном правонарушении, схему нарушений ПДД, фототаблицы, суд приходит к выводу, что вина Даблаев А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.1* Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна  обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.  При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры  к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Доводы Даблаев А.А.1 и его представителя Дамбиевой Л.Д. не являются основанием для освобождения  Даблаев А.А.1 от административной ответственности.

Будучи опрошенным при составлении протокола об административном правонарушении, Даблаев А.А.1   собственноручно написал объяснение, выехал на встречное движение, потому как торопился на работу, на мост через реку Селенга (ремонт моста) и со схемой был согласен. Кроме того, в деле имеется схема, подписанная им, из которой видно, что на месте выезда им  на встречную полосу имеется сплошная полоса, обозначенная разметкой 1.1.

Каких-либо доводов о том, что выезд был вынужденным, Дмитриева  на момент дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не выдвигались.

Приобщенные в деле данные документы, напротив, свидетельствуют о нарушении Даблаев А.А.1  Правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу дорожного движения. При этом, из данных документов следует, что все автомашины двигаются в попутном направлении, каких-либо данных, что водитель впереди идущей машины  создал аварийную ситуацию, прекратив резко движение, не зафиксированы, равно как и то, что Даблаев А.А.1   во избежании столкновения с идущей на большой скорости сзади в попутном направлении автомашины совершил вынужденный выезд на встречную полосу.

Показания свидетеля  <ФИО5>  суд не может принять во внимание, т.к. данные показания опровергаются материалами дела.  Все представленные доказательства в материалах дела являются  допустимыми доказательствами.

Действия Даблаев А.А.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.   

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Даблаев А.А.1

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Даблаев А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А.Шилкина